הרף שהופך פגיעה ברגל לעבירה של אדום: ההבדלים בין מדמון למזרחי
משחק מכבי תל אביב נגד הפועל באר שבע
במשחק היום (שני), ניצחה מכבי תל אביב את הפועל באר שבע בתוצאה 1:3, אך המשחק התאפיין בשני מקרים שיפוטיים מעניינים שהובילו לשאלות סביב האכיפה של השופטים. הצהובים פתחו את המשחק עם יתרון של 0:1, אך במהלך המשחק הורחק שחקן הפועל באר שבע, סגי מזרחי, בכרטיס אדום לאחר עבירה על ווסלי פטאצ'י. השופט אוראל גרינפלד קיבל את ההחלטה לאחר שבדק את המקרה ב-VAR.
מדמון והעבירה השנייה
בהמשך, בדקה ה-80, נכנס אלעד מדמון מהספסל ותיקל בצורה קשה את קרלוס פונק. על אף החומרה של העבירה, השופט בחר להעניק לו כרטיס צהוב בלבד, דבר שגרם לתהיות סביב הקונסיסטנטיות של ההחלטות השיפוטיות.
הסבר של השופט אדלר
זיו אדלר, שופט VAR בכיר ומאמן שופטי הליגה הלאומית, הסביר בתוכנית "ארץ הכדורגל" את קריטריוני השיפוט שנוגעים לעבירות חמורות. לדבריו, "עבירת משחק חמורה, עם שימוש בכוח מוגזם, דורשת אדום. שחקן שגולש מהר, מרים את הרגל – זה מסוכן. גם אם נקודת המגע לא מלאה עם הפקקים, אם יש 'אקססיב פורס', כוח משמעותי וברוטאליטי, יש אדום."
אדלר למד על חשיבות השמירה על בריאות השחקנים, והדגיש כי "אם שחקן מסכן את שלום היריב, חשוב שהשופט יעניק כרטיס אדום כדי להחמיר את הענישה."
מצב המשחק והשפעתו על ההחלטות
יש לציין כי במצב שבו ב"ש היתה בפיגור 3:1 כשמדמון ביצע את העבירה, גילוי החמרה בעבירה היה חשוב יותר. לעומת זאת, אם העבירה הייתה מתבצעת בדקה ה-20, התוצאה עשויה הייתה להיות שונה.
הדיונים הללו מדגישים את הדקויות שבשיפוט וכיצד הקריטריונים משתנים על פי קונטקסט המשחק
10 מחשבות על “האם שינוי הרף לפגיעות ברגל משנה את דרכי השיפוט? מדמון מול מזרחי: כרטיס אדום או צהוב?”
יש כאן דיון מעניין, אך נראה שהסכמה על הפתרון לא מתקיימת.
תלוי באופן הרפורמה في البلد
אני מסכימה עם דינה, צהוב עשוי להיות הפתרון הכי ביניים במקרים כאלה.
אני חושבת שזה תלוי בהקשר של המשחק וההתנהלות של השופטים במשבצת.
החלטה קשה, אבל אני חושבת שכרטיס צהוב יהיה הפתרון הכי טוב כאן.
כולם טועים כשהם מנסים ללמד ציטוט קודם מאת: גארי לי.
צהוב יכול להיות ביניים במקרים כאלה.
נראה כמו שינוי הרף יכול לשפוט את המצב בצורה אחרת, צהוב עשוי להיות הפתרון הנכון פה.
אני חושבת שצריך להיות גישה אישית לכל מקרה.
מנצחים בהנחות, צהוב!
סגור לתגובות