קלמן ליבסקינד: סמוטריץ' וסטרוק התריעו – ואתם הפכתם אותם למפלצות

פנייה לציבור השמאל

בעיתון start פרסם העיתונאי קלמן ליבסקינד מאמר חריף בו הוא פונה לציבור השמאל בישראל, ומבקש להבין מדוע מחנה הימין מצופף שורות סביב ראש הממשלה נתניהו ושותפיו. ליבסקינד מבקש מהשמאל להפסיק להציג את בצלאל סמוטריץ' ואורית סטרוק כמפלצות טובות והרסניות, ומזכיר כי השנים האחרונות הראו פעמים רבות כי הם היו בין היחידים שהתריעו על הסכנות שעומדות בפני ישראל.

התרעות על סכנות

ליבסקינד מציין כי סמוטריץ' וסטרוק כבר התריעו בעבר על סיכונים מדיניים וביטחוניים, כגון התהליך שהחל כשיצחק רבין הקים את הרשות הפלסטינית, וביצע פעולות שגרמו לחיזוק הטרור באזור. הם הצביעו על הכשלים של מדיניות ההתנתקות של אריאל שרון, וטוענים כי הדרך היחידה להתמודד עם הסכנות בדרום עוברה דרך פעולות צבאיות נדרשות.

כיצד התקשורת והפוליטיקה התייחסו אליהם

ליבסקינד טוען כי במקום להכיר בערך הנתפס של סמוטריץ' וסטרוק, השמאל, יחד עם התקשורת, הפכו אותם לדמויות שנמצאות מחוץ למחנה הלגיטימי. הוא תוהה איך ייתכן כי המפלגות המתנגדות לממשלה הנוכחית מסרבות להציע לשניים תפקידים משמעותיים, תוך שהם שוקעים באותן קונספציות שהובילו למדיניות בעייתית.

הבעיה האמיתית

ליבסקינד מסביר כי האירועים האחרונים, ובפרט תאריך ה-7 באוקטובר, אינם הסיפור האמיתי. לדבריו, הבעיה היא הציבור עצמו – מצביעי סמוטריץ', סטרוק ובן גביר – ואת התייחסות השמאל כלפי אותם אנשים. הוא מדגיש את חשיבותם של האזרחים הנושאים באחריות תוך שהם מצביעים על הסכנות באומץ.

השפעות אפשריות על מדינת ישראל

באופן נחרץ, ליבסקינד מדבר על האפשרות שהייתה קיימת, לפיה אם לא נתניהו וסמוטריץ' היו מובילים את מדינת ישראל בשנה וחצי האחרונות, היא הייתה יכולה להיכנע לדרישות חמאס ולסיים את המלחמה בתוצאה שהיא לא רצויה. הוא מסביר כי אם צה"ל היה מפסיק לפעול על פי דרישות האופוזיציה, אז היינו רואים מציאות שונה לחלוטין היום.

בתוך כך, ליבסקינד קורא לשמאל לחשוב מחדש על יחסו למועמדים ולמנהיגים מהימין, ולבחון את מדיניותם באור חדש.

המאמר מציע קריאה להקשבה והבנה, ומצביע על הדינמיקה המורכבת בפוליטיקה הישראלית, המזמינה שיח מעמיק ושקול על האתגרים שמקיפים את המדינה