בדמוקרטיה: עצמאות השופטים כהכרח
הקדמה
בעוד הדיון סביב הקמת ועדת חקירה ממלכתית הולך ומתרקם, עולה בקול רם הטיעון השכיח בקרב מתנגדים לכך – עצם מינוי חברי הוועדה על ידי נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, עורר התנגדות. לשיטתם, מינוי זה בעייתי, שכן השופטים עצמם לא צריכים להובילה, אלא להיות בין הנחקרים.
טענות המתנגדים
אחת הדמויות הבולטות המתנגדות למינויים היא השר שלמה קרעי, שהביע את דעתו ברשת X, תוך שהוא מציין כי הציבור דורש את האמת ולא ועדת טיוח שתמנע קידום רפורמות נדרשות שבית המשפט העליון נגע בהן בשנות כהונתו. בנימה זו, המשיכו חברי קואליציה רבים להדגיש את הצורך בוועדה שתבדוק גם את כשלי מערכת המשפט.
חשיבות עצמאות השופטים
במדינה דמוקרטית, עצמאות השופטים אינה ניתנת לערעור. שופטים צריכים לשפוט ללא מורא מפני חקירות או איום בשיפוט על החלטותיהם. במצב שבו קיימת האפשרות לשפוט את מהות פסיקותיהם, עלולים השופטים להיחשף ללחצים לא ראויים.
הביקורת על התנהלות השופטים
יש מקום לבקר את התנהלות השופטים באולם ובחוץ, ואם יש חשד לעבירות אתיות או פליליות, יש למצות איתם את הדין. אך את תוכן הפסיקות עצמן אין לשפוט, גם אם קיימת אי הסכמה עם ההחלטות שהתקבלו.
הדוגמא האמריקאית
דוגמה לכך ניתן לראות בפרשת הנשיא האמריקאי דונלד טראמפ, שדרש להדיח שופט פדרלי בעקבות פסיקותיו – דבר שנשיא בית המשפט העליון, ג'ון רוברטס, דחה, והסביר שהדחה של שופט איננה הדרך המתאימה בהתמודדות עם חוסר הסכמה.
מסקנות והמלצות
גם מי שאינו סומך על מינויי נשיא בית המשפט העליון, או מי שרוצה לשוב ולבחון את חוקי העמידה, נמנע מהשתת אחריות אישית על שופטים בשל פסיקותיהם. יש לקוות שהבנה זו תצא מהכנסת ותוביל לחשיבה מחודשת על תפקוד בתי המשפט מבלי לפגוע בעצמאות השופטים או להטיל אליהם אשם אישי על החלטותיהם. עלינו לזכור את האמרה: "אוי לו לדור ששופטים לא ראויים שולטים בו", ולהקפיד על כך שהשופטים עצמם לא יהיו החסם למערכת המשפט.
סיכום
ביסודו של דבר, עצמאות השופטים היא הכרח בדמוקרטיה. בשעה שהדיונים סביב ועדת החקירה ממשיכים, יש לשמור על הגבולות הברורים שיקלו על תפקוד מערכת המשפט ויבטיחו את הבריאות הדמוקרטית של המדינה
עלינו למצוא את האיזון המתאים בין עצמאות השופטים ובין חקירתם על מנת לשמור על מערכת המשפט בישראל בצורה המיטבית
החשש הזה יכול להיות מוצדק, אבל יש לשים דגש על שימור עצמאות השופטים בכל מצב
האיזון בין חקירה לשמירה על עצמאות השופטים הוא מפתח לעתיד מערכת המשפט בישראל
יש למצוא דרכים לפתרון תמיד שישרתו את המערכת המשפטית בישראל
יש למצוא איזון נכון בין חקירה לשמירה על עצמאות השופטים עבור חוקרי האמת.
העתיד של מערכת המשפט בישראל יכול להיקבע על ידי ראיונות ראשוניים חקירה אמיתיים
המחלוקות יכולות לחזק את הדמוקרטיה או להחליש אותה – עלינו להתייחס להן בזהירות
חשוב לסייע לחוקרים לברר את האמת בלי להתערער על עצמאות השופטים
יש צורך בהסדר חד משמעי כדי לשמור על עצמאות השופטים
אני חוששת שהמחלוקת תפלות על יציבות המערכת המשפטית בישראל