"ללא עילת מעצר": עו"ד אילן בומבך מזדעזע מהחלטת העליון

יועץ רה"מ יונתן אוריך נשאר במעצר

יועץ ראש הממשלה, יונתן אוריך, יישאר במעצר חמישה ימים נוספים בעקבות החלטת בית המשפט העליון, וזאת למרות ששופט שלום קבע כי אין עילה למעצרו. אוריך נחשד במסגרת פרשת קטארגייט בקשרים אסורים עם מדינת אויב, וההחלטה להאריך את מעצרו עוררה חשש בקרב מומחי משפט.

ביקורת על ההחלטה המשפטית

עו"ד אילן בומבך, המתמחה במשפט מנהלי ועבירות צווארון לבן, התייחס להחלטה ואמר: "השופט מזרחי, שהוא נשיא בית משפט שלום ותיק, קבע כי אין מקום להיענות לבקשת הפרקליטות להאריך את מעצרו של אוריך. הוא ציין שמדובר בשימוש לרעה בכלי המעצר, וכי זהו למעשה מקדמה על חשבון עונש לפני שהוגש כתב אישום".

בומבך ציטט מתוך החלטת השופט מזרחי, אשר הדגיש כי "אסור לשופט שחרד לזכויות אדם לאפשר מעצר כזה", והביע תמיהה לגבי השינויים במידע שנמסר למשטרה בנוגע לעצרת אשתו של אוריך.

שאלות נוקבות על חומר חדש

בנוגע לטענות המדינה כי יש בידיה חומר חדש, בומבך תהה: "מה החומר החדש? הפער בין ההחלטות של השופטים לא מוסבר". הוא ציין כי חוסר ההתייחסות לעילות עיכוב המעצר בנוגע לאוריך מצביע על בעיות חמורות במערכת המשפט.

עיוות דין?

בומבך סיכם את תחושותיו באומרו כי מדובר בעיוות דין, והוסיף: "האם יש עילת מעצר למישהו שנשאר במעצר ללא עילה? האם יש ראיות כנגד אוריך? מה שקרה הוא חמור, ויש לתהות על כך שמחליטים להשאיר אדם במעצר ללא עילה מחייבת".

על חקירת טענות נגד יעקב ברדוגו

בהמשך, בומבך הביע תמיכתו בחקירה של הפרקליטות בעקבות טענות שרים נגד העיתונאי יעקב ברדוגו. "אני מברך על פתיחת החקירה, אך על השרים שהפכו קורבנות של עבירה להגיש תלונות מסודרות כדי שההליך יוכל להתקדם".

הדברים הללו מעלים סוגיות משמעותיות לגבי מערכת המשפט והשימוש במעצר כאמצעי לחקירה ולטיפול בעבירות פליליות