אחרי ההאשמות הקשות: הממשלה משיבה ליועמ"שית ולבג"ץ
דרישה להוציא את עמדת היועמ"שית
ביום שישי פנתה הממשלה לשופטי בג"ץ בדרישה להוציא מתיק בית המשפט את עמדת היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה. זאת, בעקבות עתירות נגד פיטוריו של ראש השב"כ, רונן בר, אשר צורף למכתבה של היועמ"שית בעשותו טענות חמורות כנגד החלטת הממשלה.
עורכי הדין המייצגים את הממשלה – ציון אמיר, ינון סרטל וניר לזר – טוענים כי צירוף המכתב שנשלח על ידי בר נעשה בניגוד לדין, והדגישו כי "אין שום פרוצדורה המאפשרת הגשת מכתבים לבית המשפט", והם מבקשים לשוב על כך: "אין בתגובת היועצת המשפטית לממשלה כל הסבר, על בסיס איזו הוראה בדין צורף מכתב זה לתגובתה".
טענות ראש השב"כ
ראש השב"כ, בר, נעזר במכתבו להעביר מסרים חשובים בנוגע לסיבות לפיטוריו. במכתבו, קושר בר בין המצב הביטחוני שנוצר בעקבות תחקיר שב"כ בשבעה באוקטובר, עמדתו לגבי הצורך בהקמת ועדת חקירה ממלכתית, והצורך לאפשר את עדות נתניהו במסגרת המשפט הפלילי נגדו.
בר ציין כי במהלך נובמבר 2024, ראש הממשלה, בנימין נתניהו, דרש ממנו "באופן חוזר ונשנה" לנסח חוות דעת ביטחונית שתמנע את העדות. הוא טוען כי לאחר ביצוע תהליך מול הגורמים המקצועיים, הובאה מסקנה שאין מניעה ביטחונית בעדות.
קשרים פוליטיים והשפעתם על המוסדות
בר מתאר את מצבה הקשה של מערכת היחסים בינו לבין נתניהו, ומרגיש כי חוסר הסכמה עם דרישותיו הפוליטיות יצר משבר אמון. הוא טוען כי ההחלטה לפטרו לא כללה נימוקים ענייניים והתעלמה מהכללים שבדין.
במכתב, בר מבקש להדגיש כי "מניעת עדותו בנסיבות אלו יכולה לשנות את מערכת היחסים בין ראש הממשלה לראש השב"כ, לחייב נאמנות אישית ולא יכולת לפעול באורח ממלכתי", דבר שהוא לדידו מסוכן לשירות הביטחון.
בר מבקש מהשופטים לקחת בחשבון את השלכות המהלך עת מדובר בהיבטים חשובים של מערכת הציבורית ולטענה, "ביסוד הפסקת כהונתי עומדת ציפיית הדרג המדיני לנאמנות אישית", מה שעלול לשנות את הנורמות הארוכות שנים במערכת הציבורית.
המורכבות המשפטית של ההליך
חוק השרות הביטחוני מגדיר במידה רבה את גבולות הפעולה של השב"כ ואת האפשרות לדרוש נאמנות אישית ממוביליו. בר מזהיר את בג"ץ כי מתן תוקף למהלך זה עלול לשנות את המוסדות במדינת ישראל באופן שיכול להשפיע על יכולת השירותים המודיעיניים במילוי תפקידיהם.
כהמשך למאבק, נראה כי בג"ץ יהיה זה שיבחן את הטענות המורכבות ויביא לשקילה מעמיקה של ישום החוק בהקשר לנאמנות ואמינות של מוסדות המדינה
אני מאמין שערעור ממשלת נתניהו על פיטורי ראש השב"כ יכול להיות מאבק מרתק ומשפיע במדינת ישראל
נתניהו מוצא את עצמו במצב קשה, אבל גם הפעם ישלח את כל המאמצים לשים לב לעניינים המשפטיים
שיש לנו להיות זהים בפני החוק מבלי קשר לצדדים פוליטיים
המאבקים המשפטיים מובילים לחשיפת פני המערכת המשפטית בישראל
אינטרסנטי לראות איך המאבקים האלה ישפיעו על המערכת המשפטית בישראל
המאבק הזה ישנה את הנושאים בתיאוריה ובפועל
המאבקים המשפטיים מאוד מעניינים ומשפיעים על פוליטיקה בישראל
אני גם חושבת שהמאבקים המשפטיים זה באמת מה שמעניין אותי ביותר
מרתק לראות את המאבקים האלה מתפתחים והשפעתם על המערכת המשפטית בישראל
עוקבת בעניין, מעניין לראות איך העניינים יתפתחו
אין לי ספק שהמלחמות המשפטיות יכולות להיות מורכבות מאוד
זו מאבק חשוב שיש להתמודד איתו בצורה הוגנת
אני מאמין שהמאבקים האלה יכולים לייצר שינוי במערכת