בג"ץ יכריע היום: אלה האפשרויות שבפני השופטים בחקירת פרשת הפצ"רית

רקע כללי

אחרי ששופטי בג"ץ ביקשו משר המשפטים יריב לוין והיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להגיע לפשרה בסוגיית ניהול חקירת פרשת הפצ"רית, התברר במענה הצדדים לשופטים ביום חמישי האחרון כי המגעים נכשלו. השופטים הודיעו כי בהיעדר הסכמה יינתן פסק דין היום (ראשון). השופטת יעל וילנר ציינה כי הסוגיה המשפטית היא "קשה וסבוכה" והדגישה כי במקרים חריגים יש לקבל החלטות חריגות.

אפשרויות השופטים

בפני השופטים עומדות מספר אפשרויות מול המערכת המשפטית וניהול החקירה. האפשרויות כוללות:

1. קבלת מתווים המוצעים על ידי הצדדים

השופטים יכולים לבחור לקבל אחד מהמתווים שהציעו הצדדים, כהצעת לוין או של הפרקליטות. עם זאת, אף אחד מהראשונים אינו לוקח בחשבון את הערות השופטים בדיון. השופטים הבהירו כי נציב הביקורת על השופטים לא יכול להיות מעורב בעיסוק נוסף, ובכך עולה שאלת ההשפעה של שר המשפטים על החקירה.

2. מינוי שופט חוקר

בעצם התקיימת הצעה כי שופט מחוזי מכהן ינהל את החקירה – אך מדובר בהצעה חריגה ודרמטית, מכיוון שהיא מקימה את פרקטיקת ה"שופט חוקר", אשר אינה מקובלת בישראל. בנוגע להצעות שהועלו, השופטים הביעו הסתייגות מאחר ותהיה בעייתיות בניהול החקירה על ידי רשות שלא יודעת לנהל חקירות.

3. ועדת חקירה ממלכתית

היועצת המשפטית לממשלה ציינה כי האפשרות הראויה היא ועדת חקירה ממלכתית בראשות שופט עליון. מדובר במשרה שמושכת עניין רב בקרב השופטים, אך יש צורך לעקוב שזה לא יביא לניגוד עניינים.

אתגרים משפטיים

ישנם מספר אתגרים משפטיים הכרוכים בהליכי החקירה:

הצורך בהסכמת נשיא העליון

חוק בתי המשפט מאפשר לשופט מכהן לעסוק בעיסוק נוסף רק בהסכמת נשיא העליון ושר המשפטים. אם בג"ץ ימנע מלוין לבחור את השופט, ייתכן ולא יוכל למנות שופט מחוזי לניהול החקירה.

בחירת השופט המכהן

שאלה נוספת המתעוררת היא מי יהיה זה שיבחר את השופט המכהן. ייתכן כי בג"ץ יצטרך להכריע מי ינפיק את ההנחיות בנוגע לניהול החקירה עד לשלב הסופי של ההגשה לכתב אישום.

סיכום

באופן כללי, השופטים של בג"ץ עומדים בפני מספר אפשרויות והתפתחויות, שתהיה להן השפעה רבה על אופי החקירה. החזרות המושמעות במהלך הדיונים עשויות ליצור חוקים חדשים בתחום דיני המשפט בישראל. עם ההסכמה של הצדדים או בלעדיה, העולם המשפטי והציבורי עוקב בדריכות אחר החלטות השופטים