בג"ץ: רונן בר יישאר בתפקידו עד החלטה אחרת

##הדיון המשפטי

בהתאם לדברי נשיא העליון השופט עמית, במהלך דיון שהתקיים היום (שלישי) בבג"ץ, נקבע כי "פרשנות היועמ"שית לחובת הממשלה להביא את פיטורי בר בפני הוועדה למינוי בכירים היא הפרשנות הנכונה". הדיון נגע בעתירות שהוגשו נגד ההחלטה להדיח את ראש השב"כ, רונן בר, מתפקידו.

##צו הביניים

בהחלטה שניתנה בסופו של הדיון, ניתן צו ביניים המורה כי רונן בר יישאר בתפקידו, עם כל סמכויותיו, עד לקבלת החלטה אחרת. כמו כן, הוטל על ראש הממשלה, בנימין נתניהו, איסור להכריז על מחליף או ממלא-מקום, או ליצור כל מצב אפשרי שעוקף את צו הביניים.

##הפתרון המוסכם

בית המשפט אפשר לממשלה וליועמ"שית להגיע לפתרון מוסכם עד לאחר פסח, ובינתיים, על המגבלות החלות עליהן להתחייב. הצעדים האפשריים שכעת בפרטם הם להשאיר את בר בתפקידו, לקבוע מועד מוסכם שיביא לסיום הכהונה בצורה מסודרת או להמליץ על הדחתו.

##פרוצדורה ופרשנות

כחלק מהדיון, נדונה השאלה האם פיטורי רונן בר חייבים להיות מובאים בפני ועדת גרוניס, כפי שגם ציין השופט סולברג, אשר הציע לשוב לוועדת גרוניס למען הבהרת המצב המשפטי. ההבנה היא כי אם תיקון החלטת הממשלה משנת 2016 קובע פשרה חדשה לפיה פיטורי בכירים חייבים לעבור את ההמלצה של ועדת מינויים, אז הוא חל גם במקרה זה.

##הניגוד עניינים של נתניהו

נציגי היועמ"שית העלו התנגדות למהלך של ראש הממשלה, בציינם כי קיים ניגוד עניינים המונע ממנו לדון בנושא בשל החקירות התלויות ועומדות נגד אנשי לשכתו. במידה ולא תימצא פשרה, בג"ץ עשוי להחזיר את הדיון בהדחתו של בר לממשלה, שתצטרך לדון מחדש בהסרתו.

##סיכום

נראה כי ישנה סבירות גבוהה כי בג"ץ ינקוט בצעד שיחייב את הממשלה לדון מחדש בפיטורי ראש השב"כ, ולאחר שוועדת גרוניס תעריך את מצב הדברים ותמליץ אם להדיח או להשאירו בתפקידו.

ד"ר מתן גוטמן, עורך דין ומומחה למשפט חוקתי, מדגיש את המורכבות המשפטית שהממשלה נקלעה אליה, ואת ההשלכות שעלולות להיות לכך על תפקודו של ראש השב"כ בעתיד