בהאג יבחנו מחדש: האם יש בכלל סמכות לשפוט את ישראל?

הישג חלקי לישראל בבית הדין הפלילי הבינלאומי

בית הדין הפלילי הבינלאומי בהאג (ICC) קיבל החלטה משמעותית המתירה לישראל לערער על סמכות בית הדין לשפוט אותה. ההליך המשפטי נובע מהערעור של ישראל על צווים שהוצאו נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו ושר הביטחון לשעבר יואב גלנט. עם זאת, צווי המעצר נותרו בתוקף בשלב זה.

סוגיית הסמכות

ישראל העלתה שני נושאים מרכזיים לערעור: הראשון נוגע לשאלה אם לבית הדין בכלל יש סמכות לדון בענייניה, נושא המטריד מדינות שאינן חתומות על אמנת רומא, המסמך המכונן של בית הדין. ערכאת הערעור קיבלה את טענת ישראל כי הנושא לא נבחן כראוי והורתה לערכאה המקורית לדון שוב בסוגיית הסמכות לפני שיתנהלו הליכי חקירה נוספים.

עיקרון המשלימות

הערעור השני נוגע ל"עיקרון המשלימות", הקובע כי בית הדין יכול להתערב רק כאשר מדינה אינה חוקרת בעצמה את החשדות המופיעים נגדה. ישראל טוענת כי לא ניתנה לה הזדמנות לחקור את הנושא מכיוון שלא קיבלה הודעה על פתיחת החקירה. טענה זו נדחתה ברוב של 3 נגד 2, עם הביקורת כי ההחלטה הקודמת לא התייחסה כראוי לטענות ישראל.

תגובות מהכיוון המדיני

תגובות מהצד הישראלי לא איחרו לבוא. שר החוץ גדעון סער צייץ כי "לבית הדין אין ולא הייתה סמכות", והוסיף כי ההחלטה מהווה צעד בכיוון הנכון עבור ישראל. שגריר ישראל לאו"ם, דני דנון, ביקר את פעולות בית הדין בהאג, וטען כי הוא "משמש ככלי פוליטי".

מה הלאה?

טרם נקבע מועד לדיון המחודש, וכך עשויה לאחר זמן עד שיתקבלו החלטות נוספות. בינתיים, המצב המשפטי של ישראל עדיין במרכז תשומת הלב, והמאבק המשפטי שלה נמשך. במהלך הדיון החוזר, צפוי שופט חדש להצטרף לערכאה, מכיוון שאחד השופטים המקוריים לא יהיה נוכח.

סיכום

ן ההחלטה האחרונה מציגה את התמורות במערכת המשפטית הבינלאומית וההשלכות שיש לה על ישראל ועל נושאי הביטחון הלאומי שלה. יש לצפות להתפתחויות נוספות בקרוב.