בג"ץ דוחה את הדיון על פיטורי בן גביר בעקבות חוסר במענה מהמדינה

ביטול הדיון ועתיד ההליך המשפטי

בית המשפט העליון הודיע על ביטול הדיון שהיה מתוכנן להיערך מחר (חמישי) בנוגע לעתירות הדורשות את פיטוריו של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. השופטים ציינו כי אין טעם מעשי לקיום הדיון, בהיעדר תגובה מהמדינה המפרטת את הנושאים המהותיים שבמוקד העתירות. במקום זאת, הדיון יתקיים לא יאוחר מאמצע חודש מרץ, כאשר ההרכב השיפוטי יורחב לחמישה שופטים.

טענות המדינה והתגובה מבן גביר

השופטים התייחסו לתגובה שהוגשה על ידי ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אשר לא כללה התייחסות מפורטת לעובדות המוצגות בעתירות. טוענים בממשלה כי אין לבית המשפט סמכות להתערב במינויים הללו, והם ביקשו למנוע את הרחבת הלכת "דרעי-פנחסי" לשם פיטורי עובד ציבור בנוגע לעבירות שאינן פליליות.

מקורבים לבן גביר טוענים כי החלטת בג"ץ לשקול הוצאת צו על תנאי, מבלי לקיים דיון, מעידה על חיפוש משבר חוקתי על ידי השופטים. בן גביר עצמו טוען שהפעולות שהוא מבצע כנגד החוק נעשות בכפוף לדין, ומדגיש כי אין לבית המשפט סמכות לפטור אותו מתפקידו.

המכתב מחברי הקואליציה

בהודעה משותפת, קראו ראשי הקואליציה לנתניהו שלא לכבד את פסיקת בג"ץ בנוגע לעתירה לפיטורים. הם דחו את חוות הדעת של היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, והעריכו כי ניסיונה להדיח את בן גביר הוא ניסיון מסוכן לתהליך הדמוקרטי.

סוגיה חוקתית מרכזית

הוויכוח המשפטי מתמקד בשאלה אם קיימת חובה לחוקק חוקים שיחייבו את ראש הממשלה לפטר שרים המואשמים בפלילים על סמך פעולות שנעשו בתפקידם, גם אם אלה אינן נחשבות לעבריינות פלילית.

אתמול הגיש בן גביר תגובה לבג"ץ בת 55 עמודים, בה ביקש להבהיר כי הוא פועל כחוק וכי לא הייתה לו מעורבות בפעולות שנחשבות לאסורות או להשחתת תחום המינויים.