2025-03-11 14:10:00
החוקרת של פילבר העידה במשפט נתניהו: "לא לחצנו עליו לשנות גרסה"
עדותה של החוקרת רינת סבן
בבית המשפט המחוזי בירושלים, נמשכה היום (שלישי) עדותה של החוקרת רינת סבן, אשר הייתה עדת ההגנה במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו. זו הייתה הפעם השנייה שבה היא העידה, כשהנושא המרכזי היה חקירתו של עד המדינה, מנכ"ל משרד התקשורת לשעבר שלמה פילבר, במסגרת תיק 4000 (בזק-start).
טענות הסנגור ושינוי גרסה
במהלך חקירתה, טען סנגורו של נתניהו, עו"ד עמית חדד, כי פילבר שינה גרסה בחקירתו בנוגע לנסיבות החתימה של נתניהו על אישור עסקת בזק-יס בעקבות לחץ שהפעילו החוקרים, כולל סבן. סבן הכחישה את הטענות ואמרה: "לא היה ולא נברא". עם זאת, היא התקשתה להסביר את מעשיה במהלך החקירה.
שינוי הגרסה לכאורה מתקשר לעובדה כי אחת הפעולות הראשונות של נתניהו כלפי בזק הייתה אישור עסקת בזק-יס. סגן מנכ"ל משרד התקשורת דאז, מימון שמילה, היה אמור להחתים את נתניהו על המסמכים, אך פילבר, שהיה בחופשה, חשש שנתניהו לא יחתום.
הקשיים בעדות
בסימן לכך שניתן לשאול שאלות על ערך ההנחיה שלה, הצליחו החוקרים לחשוף סתירות בעדותו של פילבר. סבן ציינה כי קיים "דינמיקה של חקירה" והסבירה כי החוקרים עושים כל שניתן כדי להבין את המצב לאשורו.
הסנגור חדד חקר את סבן והצביע על סתירות בטענות החוקרים. הוא הציג הודעת SMS ששלח פילבר לראש הסגל דאז, דוד שרן, שבה הוא מביע חשש שלא יוותר צעדו האחרון בהחתמה. סבן הסבירה שהיו "אלפי הודעות" ולכן לא כלן הוצגו במהלך החקירה.
המסקנות והסתירות
עדותו של פילבר, כמו שהוצגה במהלך המשפט, מצביעה על כך שנתניהו מעולם לא חותם סתם, מה שסותר את גרסתו של ראש הממשלה כי הוא חותם מבלי לדעת על מה. חששיו של פילבר אכן מצביעים על כך שנתניהו עשוי לשאול שאלות בנוגע למסמך אישור בזק-יס, וכך נחשפת עוד שכבת מורכבות בפרשה.
לאור כל זאת, מצביעה העדות על הקשיים הקיימים בחקירה, סתירות בגרסאות הנוגעות להסכמות ולטראנספר המשפטי שבו מוצג נתניהו, דבר שיכול להשפיע על הכיוונים המשפטיים של ההליך.