בקשה למשפט חוזר לסופיאן מסלוחי בעקבות טענות על הודאת שווא
רקע על המקרה
הסניגוריה הציבורית הגישה היום (רביעי) בקשה למשפט חוזר בעניינו של סופיאן מסלוחי, שהורשע בשנת 1994 ברצח סוחר התכשיטים מנשה עטר. בבקשה נטען כי ההודאה שנמסרה על ידו במשטרה ובבית המשפט היא הודאת שווא, אשר ניתנה בזמן שהיה נתון במצוקה, תחת תנאי בידוד קשים ובמהלך תקיפה מינית ש allegedly בוצעה על ידי מדובב שהוכנס לתאו.
פרטי ההודאה והעדים
מסלוחי, שהוזכר בתקשורת כ"מייקל ג'קסון הישראלי" בזמן ההליך המשפטי, היה במקרה זה בן 18 כאשר נעצר בתיק אחר. במהלך המעצר, פנתה אליו המשטרה במסגרת חקירה של שלושה תיקי רצח, בהם נחשף למסמכים ולחומרי חקירה שהובילו אותו להפליל שמונה נאשמים נוספים, שלא היו מעורבים ברציחות. למרות חוסר הידע שלו על תיקי הרצח, מסלוחי שיתף פעולה עם החוקרים, והפך לעד מפתח, דבר שהביא להרשעתו.
גורמי הסיכון במסירת ההודאה
בבקשה למשפט חוזר, המוגשת על ידי עורכי הדין מורן כרמון ונועה זעירא מהסניגוריה הציבורית, מצוינים מספר גורמים שהובילו למסירת ההודאה השגויה. מדובר בתנאי המעצר הקשים, אלימות פיזית מצד החוקרים, וחוויות טראומטיות שכוללות השפלה מינית. כמו כן, נטען כי מסלוחי מגיע ממגוון קבוצות מוחלשות, מה שהגביר את הפגיעות שלו בתהליך החקירה.
עיוות דין והכשל המוסרי
בבקשה מצוין כי נגרם למסלוחי עיוות דין המצריך משפט חוזר. ההודאה שלו התקבלה בזמן שלא הייתה לו ייצוג משפטי, והגרסה שהציג לא עברה בדיקה נאותה על ידי בית המשפט. יתרה מכך, שבעה נאשמים נוספים באותן פרשיות זוכו, דבר המצביע לדעתם על כך שהמניע להרשעה של מסלוחי היה לא צודק ודהוי.
הסיכונים המנוהלים
מוסדות המשפט ונציגי ההגנה טוענים כי יש לתקן את ה"כשל המוסרי" שנוצר בעקבות הרשעות שהתקבלו על סמך הודאות לא מהימנות. הדיון בבקשה מבקש לתקן את העיוות ולהשיב את הצדק על כנה לאחר 30 שנים.
הדיון בבקשה ימשיך במערכת המשפט, תוך שהתמונה הגבוהה של כשלי מערכת האכיפה תתברר.
התיק מתפתח ומעניין, האמת יתגלה בקרוב.
נראה שהדיון הזה עדיין מועיל למייקל ג'קסון הישראלי, אפשר שיש קשר בין העדים להודאת השווא.
אולי נקבע גורם אחר בשם מייקל ג'קסון הישראלי בפרשה זו.
עדין מעניין לדעת איך הדיון יתפתח ואם חשוב לקבוע עד לראיות חדשות.
מרתק לראות איך התיק מתפתח, נראה שיש עוד הרבה מידע שעלול להגיע לפני מספר עדים.
אולי עדיף לחכות לעדות חדשות לפני לקבוע מי האשם באמת בפרשה זו.
האם יש כלים נוספים לבדיקת האמיתות בתיק זה?
יש לבדוק היטב את הראיות לפני עשיית צעדים כלפי המעורבים.
האם יש עדות חדשה שתוכל לגרום לשינוי במשפט?