התפתחויות מרכזיות בתביעות ייצוגיות בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית בשנת 2025
תביעה ייצוגית והתפתחויות מרכזיות
בשנת 2025, תחום תביעות הייצוגיות בתחום הבינה המלאכותית הגנרטיבית (gen AI) עבר מסלול עמוס באירועים. הוגשו הגשות חדשות, כולל תביעות ייצוגיות חדשות, תלונות מאוחדות ומקוטעות, והגשת ערעור אחת. בין ההחלטות המרכזיות שניתנו השנה, פסקי דין שיצרו פיצול של שלוש גישות בנושא השאלה האם אימון מודל בינה מלאכותית על חומרים מוגני זכויות יוצרים מהווה "שימוש הוגן" בהתאם לחוק זכויות יוצרים.
הליך תביעות ופיצויים
תביעות gen AI בדרך כלל טוענות כי מפתחי בינה מלאכותית הפרו את חוקי זכויות היוצרים על ידי יצירת תוצרים מפרים ו/או על ידי שימוש בעותקים לא מורשים של עבודות מוגנות לשם אימון המודלים. תביעות אלו נחשבות לעיתים קרובות לתביעות שמלות את עתיד החברה, גם עבור החברות הגדולות בעולם. התובעים בדרך כלל מסתמכים על חוק זכויות יוצרים כדי לדרוש מיליארדים, ולעיתים אף טריליונים של דולרים, על בסיס ההנחה כי אלפי או מיליוני עותקים לא מורשים של עבודות מוגנות זוכות לפיצויים של עד 150,000 דולר לכל עבודה מגונה.
פסקי דין סותרים
בין פסקי הדין הבולטים השנה של בית המשפט המחוזי בצפון קליפורניה, נמצאים שלושה פסקי דין סותרים שניתנים בנוגע לנושא השימוש ההוגן. השופט ויליאם ה. אלסופ דחה את הבקשה לסיכום ביניים של מפתח בינה מלאכותית, והודיע כי "מפתח בינה מלאכותית שהעתיק מעל שבעה מיליון ספרים מאתר פיראטי כבר עשה עבירה, ונקודה." בעקבות פסק דין זה, הושג פיתרון בהיקף של 1.5 מיליארד דולר, אחד מהסדרים הגדולים ביותר השנה בתחום התביעות הייצוגיות.
מנגד, השופט וינס צ'אבמריה נתן פסק דין חלקי לטובת מפתח הבינה המלאכותית, וקבע כי העובדה שהמפתח הוריד את הספרים מספריות צללים אינה מעניקה לתובעים ניצחון אוטומטי. השופט ציין כי על התובעים להוכיח שהמודל חוזר על עבודותיהם או מדלל את השוק שלהן, מה שלא הוכח בצורה מספקת.
לאחר מכן, השופטת ליסה סיסנרוס אישרה את הבקשה של תובע מסוים להנחות את מפתח הבינה המלאכותית להציג מסמכים ותקשורות הנוגעות לרישוי ספרים לשימוש כ-data אמוני לאימון המודלים.
הסמכת קבוצה והחלטות נוספות
בית המשפט גם קיבל השנה החלטות בקשר להענקת הסמכה קבוצתית, שבהן הדגיש כי כאשר אוסף ספרים שהורדו מאתר פיראטי מכיל תוכן וקבצים מספיקים לקביעת זכויות היוצרים, ישנם עניינים משותפים שהם השליטים. לעומת זאת, כאשר האוסף אינו מכיל נתונים מספקים, יש לדחות את ההענקה.
בהמשך השנה, התקבלו החלטות נוספות בנוגע להגדרות תביעות בתחום זה, לרבות דחיית בקשות הסמכה על בסיס ההגדרה של הקבוצה, והחלטות בנוגע לזכויות יוצרים בהקשר לטכנולוגיית חיקוי קולי.
הכיוונים העתידיים
עם המשך התפשטות הבינה המלאכותית והמדיניות הנוכחית בארצות הברית לשמר ולחזק את הדומיננטיות הגלובלית בתחום זה, צפויה עלייה במספר תביעות ה-gen AI. יש לצפות למגמה כלפי מעלה של החלטות מרכזיות ותיקים חדשים בשנה החולפת ובשנים הבאות כפי שתחום זה ימשיך להתפתח.