דילוג לתוכן

דיון דרמטי בכנסת: חששות לאכיפה בררנית ופגיעות בחופש העיתונות מונחים על השולחן

דיון דרמטי בכנסת בעקבות שאלות על אכיפת החוק

רוטמן דורש תשובות מהמשטרה, השב"כ והיועמ"שית

ביום שני הקרוב, בראשות יושב ראש ועדת חוק, חוקה ומשפט, ח"כ שמחה רוטמן, יתקיים דיון בכנסת שבו יקחו חלק נציגי המשטרה, השב"כ, הפרקליטות והייעוץ המשפטי לממשלה. הדיון יעסוק בשאלות נוקבות הנוגעות לפגיעות אפשריות בחופש העיתונות ובזכות להיוועצות עם עורך דין, כפי שמופיע במסמך בן 43 שאלות שהפיץ רוטמן.

האכיפה הבררנית וחופש הביטוי

בראשית המסמך, רוטמן מעלה שאלות על קיומה של מדיניות סדורה לפתיחת חקירות הדלפה. הוא שואל מהן הקריטריונים של היועצת המשפטית לממשלה לקביעת חשיבותו הציבורית של מידע שהודלף. הוא מתייחס למקרים שבהם גובשו קריאות לפתיחות חקירה בעקבות ריבוי ההדלפות ומבקש להבין כיצד פועלים הגורמים המוסמכים בהתייחס למידע זה.

שאלות על השירותים הביטחוניים

במסמך המעלה את רף הביקורת, רוטמן מתייחס גם לתופעת ההדלפות בשירות הביטחון הכללי. הוא שואל מי מוסמך לאשר תדרוכים עם מידע מסווג והאם ישנו שיקול דעת פוליטי בקביעות אלו. שאלות נוספות עוסקות בהפעלת סמכויות השב"כ והמשטרה, ושואלות כיצד מוודאים שהחקירות מתבצעות בצורה שוויונית וללא מניעים זרים.

ההשפעה על חופש העיתונות

בחלקו השני של המסמך, רוטמן מתמקד בפגיעות אפשריות בחופש העיתונות. הוא מעוניין לדעת אם עיתונאים זומנו לחקירות אם לאו, ומה היו הקריטריונים לבקשות לצווים או האזנות נגדם. השאלות משתלבות באינטרס הציבורי לדעת כיצד נשמר האיזון בין ביטחון המדינה לחופש הביטוי.

הזכות להיוועצות עם עורך דין

בפרק האחרון, עוסק רוטמן בזכות ההיוועצות עם עורך דין, ובודק אם קיימות הנחיות רשמיות המווסות את הסמכויות המוקנות על פי סעיף 35 לחוק המעצרים, המאפשר מניעת מפגש בין עצור לעורך דינו. בנוסף, הוא מבקש נתונים על מקרים שבהם נשללה הזכות הזו.

נקודות מפתח להתייחסות

בין השאלות האישיות המופנות גם לראש השב"כ, עומדת שאלה על מעורבותו בחקירות ספציפיות והאם יש בכך ניגוד עניינים. רוטמן פונה להשיב על שאלות חשובות הנוגעות לדרכי העבודה של שירותי האכיפה והפרקליטות.

הדיון המסקרן הזה בכנסת מבטיח להעלות קריאות רבות לדרוש שקיפות וביקורת על האכיפה במדינת ישראל וכיצד היא משפיעה על חיי הציבור

11 מחשבות על “דיון דרמטי בכנסת: חששות לאכיפה בררנית ופגיעות בחופש העיתונות מונחים על השולחן”

  1. יוסי שטראוס

    יש למצוא פתרונות שיפגעו בפגיעות פוטנציאליות בחופש העיתונות בצורה מאוזנת.

  2. ניר בלומנטל

    אני מצטרף לקריאה למציאת פתרונות מאוזנים בדיון הדרמטי הזה.

  3. יצחק יצחקי / Yitzhak Yitzhaki

    נראה שיש צורך למצוא פתרונות שיפגעו בפגיעות פוטנציאליות בחופש העיתונות

  4. פזית סורקין

    יש לשמור על שוויון בין אכיפת החוק לחופש העיתונות בצורה מאוזנת

  5. שלמה אבידן / Shlomo Avidan

    חשוב לאזן בין אכיפת החוק ושמירה על חופש העיתונות בצורה מאוזנת

  6. גבריאל יחיא / Gabriel Yihia

    צריך למצוא שילוב בין אכיפת החוק לשמירה על חופש העיתונות

  7. אמנון כהן

    יש להקשיב לכל הצדדים בדיון ולמצוא פתרונות עבור כולם.

סגור לתגובות

Scroll to Top