הפסיכולוג הבכיר מאשים: "קל מאוד לפסול את בן גביר, סמוטריץ' ויוסיאן"

סערה בעקבות דברי יוסיאן

אין ספק שדבריו של אליהו יוסיאן, המרצה על נושאי איראן, עוררו סערה בציבור ובקשת הפוליטית. לאחר שפרסם ברשת החברתית X (לשעבר טוויטר) קריאה קיצונית לא לאפשר לאהרן ברק, נשיא בית המשפט העליון לשעבר, להיקבר בישראל, ודרש לשרוף את גופתו, תקפו אותו רבים מכל העברים.

מעבר לתגובות החריפות שגרמו דבריו, נשאלת השאלה הרחבה יותר על גבולות חופש הביטוי וההקצנה הפוליטית בחברה הישראלית.

ניתוח התופעה עם ד"ר עפר גרוזברד

בstart שוחחו עם ד"ר עפר גרוזברד, פסיכולוג קליני ויועץ לשעבר באגף המודיעין. לדבריו, "ליבי עם יוסיאן. אני מאמין שהוא פטריוט אמיתי, אם כי קיצוני ביותר. יש לו מה לתרום לחברה הישראלית והוא מבין דברים שאחרים מתקשים להבין".

גרוזברד מוסיף כי הבעיה אינה ביוסיאן בלבד, אלא תופסת מימדים רחבים יותר בחברה. "קל מאוד לפסול דמויות כמו בן גביר, סמוטריץ' ויוסיאן, אך לעיתים קשה להכיר ביכולת הניתוח שלהם". לדבריו, "הם לעיתים ניבאו טוב מאחרים, לדוגמה על טבח השבעה באוקטובר".

הכרה בקיצוניות ובצורך בהקשבה

גרוזברד מדגיש כי על הציבור ללמוד להקשיב לכל הדעות, כולל הקיצוניות. "להקשיב לעמדות קיצוניות זה חשוב, אך אין זה אומר להסכים איתן", טוען גרוזברד. בנוסף, הוא מביע הערכה לשופט אהרן ברק, אך מבקר את המערכת המשפטית שברק ייצג על כך שהייתה עשויה לתרום למצב הביטחוני המורכב שנוצר.

גרוזברד מציין כי יש לשמור על מתינות גם נוכח דעות קיצוניות מכל צדדים ומבקש מהציבור להימנע מהשמצות: "עלינו להקשיב, ללמוד ולהפריד בין המוץ לתבן".

קריאה למתינות

ד"ר גרוזברד חותם את דבריו בקריאה לחשיבה מתונה בהקשר של הקצנה פוליטית. "נלמד כציבור להקשיב לקיצוניים מבלי לשלול אותם – זה יביא אותנו למצב של מתינות רבה יותר ולא להתחרות עם הקיצוניים בקיצוניותם".

בעידן בו חופש הביטוי מתמודד עם סכנות של הקצנה ואלימות, חשוב למקד את השיח בהבנה ובקבלה של כל הצדדים בחברה הישראלית, גם כאשר הדעות שונות מאוד