פסיקה חד משמעית נגד ארגוני טרור בבתי המשפט האמריקאיים

פסק דין של בית המשפט העליון האמריקאי

ב-20 ביוני 2025, הכריז בית המשפט העליון של ארצות הברית כי אזרחים אמריקאים שנפגעו בפעולות טרור של הארגון לשחרור פלסטין (PLO) או מחברת הרשות הפלסטינית (PA) יכולים לתבוע את הארגונים הללו בבתי המשפט המחוזיים בארצות הברית. מדובר בהחלטה חד משמעית שביטלה החלטת בית המשפט לערעורים של המחוז השני, שהשית על הארגונים הללו חסינות מחוקי תביעה קיימים.

הרקע המשפטי

המחלוקות המשפטיות סביב פסק הדין הנוכחי משקפות פילוסופיות עמוקות בתוך מערכת המשפט האמריקאית. המקרה כלל שני תיקים: הראשון, סוקולוב נגד הארגון לשחרור פלסטין, שהחל בשנת 2004, הוביל לפסק דין של 655 מיליון דולר לטובת התובעים. עם זאת, קביעת בית המשפט לערעורים ביטלה את הפסק על יסוד טענת חוסר הקשר בין הפעולות של ה-PLO וה-PA לבין הנתבעים, למרות שהחוק האמריקאי מתיר תביעות מסוג זה.

המקרה השני, שבו המשפחה של ארי פולד תבעה את ה-PLO וה-PA בעקבות רצח בנסיבות טרור, נדחה גם הוא בטענה שהאירוע התרחש מחוץ לגבולות ארצות הברית.

סמכות שיפוט אישית

הנושא של סמכות שיפוט אישית מצביע על כך שאין לדרוש מאדם או ארגון להתגונן בפני תביעה במקום שאינו מחובר אליו. גישה זו נגזרת מהסעיף ה-14 לתיקון החוקתי האמריקאי עבור מדינות, בעוד שממשלת ארצות הברית מחויבת לספק הגנה משפטית בהתאם לסעיף ה-5, מה שמוביל להבחנות שונות באופן היישום.

לנוכח הכישלון להחיל את הסמכויות שהוענקו על ידי הקונגרס, העביר הקונגרס חוק נוסף בשנת 2019 המאפשר תביעות נגד הארגונים המוזכרים, במטרה להפחית את ההתקפות הטרוריסטיות על אזרחי ארצות הברית.

התגובה לפסק הדין

בעקבות ההחלטה, ה-Court Supreme הדגיש את הצורך בכיבוד חוקי ארצות הברית, המאפשרים לתבוע גופים המעורבים בפעולות טרור נגד אזרחי ארצות הברית. זהו ניצחון משמעותי עבור משפחות הנפגעים שזכו לתמיכה ממערכת המשפט, גם כאשר מדובר בשופטים שמזוהים לעיתים כפרוגרסיביים.

לדברי השופט רוברטס, ההחלטה מדגימה כי המדיניות המשפטית במדינה חייבת להתמודד ולענות על אתגרי הטרור המקיפים גם כשמדובר בפעולות של גופים זרים.

סיכום

פסק הדין של בית המשפט העליון מציב אתגרים חדשים ליחסים בין מערכת המשפט האמריקאית לממשלות זרות, מצביע על העדפת זכויות פרט והיכולת לתבוע צדדים זרים הפועלים שלא כחוק תוך פגיעה באזרחים אמריקאיים