2025-03-09 10:20:00

הכל היה מצולם – אבל הנאשם שוחרר לחופשי: הכשל שהוביל לזיכוי בתיק הפריצה

זיכוי הנאשם בפריצה לדירת קשישה

גבר שהואשם בפריצה לדירתה של קשישה בגבעתיים שוחרר מחמת הספק לאחר שהשופטת ענת יהב מבית משפט השלום בתל אביב קבעה כי הסרטונים שהוצגו כראיה לא הספיקו להוכיח את אשמתו מעבר לכל ספק סביר.

רקע המקרה

לפי כתב האישום, הנאשם התפרץ לדירתה של אישה מבוגרת בשעות הלילה, כשעל פניו מסכה ועוטה כפפות. במהלך ההתפרצות, הוא חיפש חפצים יקרי ערך, כולל קופסת תכשיטים. התביעה טענה כי יש בידיה ראיות מספיקות להוכיח את אשמת הנאשם, בעיקר באמצעות עדות של שוטר וזיהויו בסרטוני אבטחה.

העדויות והראיות

השוטר טען לזיהוי הנאשם בסרטונים, דבר שהתחזק בעובדה שהנאשם הכיר אותו מחקירות קודמות. התביעה עמדה על כך שהתנהגותו של הנאשם בחקירה, בה שתק ולא ענה על שאלות מהותיות, מהווה ראיה נוספת לחובתו.

טענות ההגנה

מנגד, פרקליטו של הנאשם, עו"ד רוי גבריאלי, טען כי הראיות אינן מספקות, והזכיר כי כלל הראיות הגיעו ממקור אחד – השוטר שזיהה אותו. הוא ציין ששגיאות זיהוי בעבר מחזקות את המסקנה שאין בסיס להרשעה.

אופי הסרטונים והבעיות בזיהוי

בהכרעתי הדין, השופטת יהב ציינה את לחם הקשיים בזיהוי הנאשם מהסרטונים, שהיו מטושטשים ולא חד משמעיים. השופטת הדגישה גם מחדלי חקירה, כמו היעדר חיפוש בחייו האישיים של הנאשם אחר בגדים דומים לאלה שלבש הפורץ.

מסקנת השופטת

בהתבסס על ההכרעה, השופטת קבעה: "ללא ראיית הזיהוי נותרנו עם צבר בלתי מספיק של ראיות נסיבתיות". היא צפייה את חוסר המשקל של זיהוי השוטר והורתה על זיכוי הנאשם מחמת הספק.

תגיות: כתב אישום, פריצה, בית משפט, זיכוי, ראיות