הבקשה החריגה של התביעה במשפט נתניהו – וההחלטה החד משמעית של בית המשפט

רקע נוסף על הבקשה

פרקליטות המדינה הגישה בקשה לבית המשפט, שבה היא מבקשת שהעדים המקבילים בתיקי נתניהו יתמקדו אך ורק בתיק 1000. הסיבה לבקשה היא חשש לזיהום והשפעה על עדות הנאשם, בנימין נתניהו. הפרקליטות טוענת כי נתניהו עוקב אחרי עדויות העדים האחרים במשפט, ובתוך כך הוא חשוף לראיות שעשויות להשפיע על עדותו שלו.

צעדת בית המשפט

במסגרת הרצון לקדם את ההליך המשפטי שמתקיים כבר שנים, השופטים קבעו כי עד נוסף יעיד באופן קבוע בימי ראשון. בנסיבות אלו, השופטים מאזנים בין הצורך להאיץ את הישיבות לבין הצורך לשמור על תקינות ההליך.

החלטת השופטים שציינה את הצורך בשמיעת עדי הגנה במקביל להעדות של נתניהו היא משמעותית, כהכנה מראש שכוללת את קידום ההליך תוך הפחתת הסיכון להשפעה על העדות.

טיעוני העדויות

עורכי הדין המייצגים את נתניהו טוענים כי אין כל זיהום בעדותו של ראש הממשלה. בתגובתם לבקשה של הפרקליטות, הם הדגישו כי חקירות העדים שהעידו עד כה ביססו את טענות ההגנה ולהתנהלות שלא הייתה עניינית.

מנגד, הפרקליטות מציינת כי המעקב של נתניהו אחרי העדויות מאפשר לו לחזור ולצטט אותן בעדותו, ועלול לשבש את האותנטיות של חקירתו.

ההחלטה הסופית

לבסוף, אתמול בערב, בית המשפט דחה את בקשת הפרקליטות. "אין בידינו להיענות לבקשה," נכתב בהחלטת השופטים. "הייתה לנו קביעה ברורה לגבי הצורך בשמיעת העדים במקביל." שופטים הבהירו כי ככל שהמאשימה תתכנן לטעון שאין מקום לשמוע עדים מסוימים, הבקשה תישקל לגופה, אך הם מדגישים שהקו שנקבע יישאר בעינו.