שילמה חוב באלפי מטבעות של עשר אגורות – ונאלצה לשלם פי חמישה בהוצאות משפט

פרטי המקרה

חייבת, סוכנות ביטוח, חויבה לשלם 600 שקל במסגרת פסק דין שהובא נגדו בבית משפט לתביעות קטנות. במקום לבצע את התשלום דרך העברה בנקאית, היא בחרה לשלם באלפי מטבעות של עשר אגורות, אשר הניחה על מפתן דלתו של הנושה, עורך דין המייצג את עצמו.

לפי עדויות הקשורות למקרה, החייבת טוענת כי שילמה את הסכום במועדו ובאופן מלא, ועל כן פתחה בניסיון להוכיח שהעבירה את כל הסכום שנפסק. אולם, הנושה טוען כי קיבל למעשה רק 543.70 שקל, והתחיל נגד החייבת הליך בהוצאה לפועל.

פסיקת בית המשפט

שבוע שעבר, הודיעה רשמת ההוצאה לפועל בתל אביב, הילה דקל צמח, כי החייבת לא הצליחה להוכיח ששילמה את הסכום המלא שנפסק בפסק הדין. היא קבעה כי החייבת תשלם 700 שקל, כמו גם 3,000 שקל כהוצאות מיוחדות לנושה.

הרשמת ציינה כי למרות שהתשלום במטבעות אינו אסור על פי החוק, החייבת לא תיעדה בצורה מספקת את הליך הספירה, דבר שהוביל לכישלונה בהוכחת התשלום המלא.

טענות הצדדים

החייבת צירפה תיעוד הכולל סרטונים המראים את ספירת המטבעות, אך הרשמת קבעה כי הסרטונים לא סיפקו הוכחה מספקת לכך שהסכום שנמסר אכן היה נכון. הנושה טוען כי גם לאחר בירור שהעשיר אותו, הופתע מהסכום הנמוך שקיבל.

השאלה המרכזית שהועלתה היא מדוע החייבת בחרה בשיטת התשלום הזו, האם מתוך נקמה או מתוך שיקול חסר תום לב. החייבת הכחישה את הטענות הללו, והציעה פשרה, שכללה תשלום של הסכום הנוסף שנדרש – הצעה שהנושה דחה.

מסקנות והשלכות

עו"ד אילן חזני, העוסק בגבייה בהוצאה לפועל, ציין כי המקרה מדגיש את החשיבות של התנהלות הוגנת בגבייה גם מצד חייבים. הוא הדגיש כי תשלום במטבעות קטנים איננו חדש, וכי יש להיזהר מהתנהלות המובילה לבעיות משפטיות נוספות.

בפסק הדין הובהר כי שימת דגש על תיעוד נכון של תשלומים והליכי גבייה היא חובה בכל מקרה, וכי שימוש לא הוגן בזכויות פוקד יכול להוביל לתוצאות חמורות כמו במקרה זה. מדובר בתמרור אזהרה לכל חייב השוקל טקטיקות דומות בעתיד