מומחים משפטיים מסבירים: מהן ההשלכות של אמירת טראמפ על משפט נתניהו?

אמירותיו של נשיא ארצות הברית, דונלד טראמפ, אשר קרא לבטל את המשפט הפלילי של ראש הממשלה בנימין נתניהו, עוררו תגובות רבות בזירה הפוליטית. עם זאת, מומחי משפט מרגיעים כי לאמירה זו אין ערך מעשי במובן המשפטי.

חסר ערך משפטי

עו"ד גיא שנער, סניגור פלילי ויו"ר ועדת פשיעה בינלאומית בלשכת עורכי הדין, ציין כי קריאתו של טראמפ לביטול המשפט היא מהלך פוליטי יומרני אך חסר ערך משפטי. "שופטי בית המשפט המחוזי לא יושפעו מהציוץ של הנשיא, ואם גם יושפעו, אין להם סמכות לבטל את ההליכים", אמר. הוא הסביר כי על פי חוק סדר הדין הפלילי, רק התביעה יכולה לחזור בה מהאישום ובשותפות עם בית המשפט, ניתן לבטל אותו.

בנוסף, עו"ד שנער הדגיש כי מוסד החנינה הוא לא היעד שאליו מכוון טראמפ, דבר שניחן בסמכות חוקתית שדורשת נסיבות חריגות מאוד.

התערבות משפטית ורגישות ציבורית

עו"ד גיל דחוח, מומחה בעבירות צווארון לבן ויו"ר ועדת פשיעה כלכלית, ציין כי יש לקחת את האמירה של טראמפ ברצינות מרובה, אם כי היא עשויה לא להיות בעלת משקל ממשי. "יש שיגידו שהאמירה מהווה התערבות בהליכים משפטיים, ואף פוגעת בריבונות המשפטית של ישראל".

דחוח גם ציין כי ההתרחשויות האחרונות עשויות לחזק את השיח הציבורי עלLegal Immunity של ראשי ממשלה, ושיש צורך בשינוי חקיקתי שיגביל את האפשרות להעמדה לדין בזמן כהונתם אלא במקרה של עבירות חמורות במיוחד.

אפשרות לשינוי חקיקה

במבט על העתיד, דחוח הגר את האפשרות כי אמירות טראמפ עשויות להביא לשינוי במדיניות אכיפת החוק כלפי ראשי ממשלה. "לכן, בטווח המיידי, ייתכן שאין לדברי הנשיא משמעות מעשית על משפט נתניהו, אך הם עשויים להצית דיון ציבורי שיביא לשינויים בחוק".

בסיכום, אמירותיו של טראמפ על עניינו של נתניהו עשויות להניע דיון חשוב לגבי החוקים הנוגעים להעמדה לדין של ראשי ממשלה בישראל, אך ככל הנראה אין להן השפעה ישירה על ההליך המשפטי הנוכחי