יאיר גולן טעה, אבל הזעזוע וההצטדקויות שהגיעו לאחר מכן מיותרים

ההקשר של הדברים

בהצהרה שנויה במחלוקת, יאיר גולן עורר תגובות רבות לאחר ששיבח את התנהלות צה"ל במלחמה בעזה, תוך שימוש במילה "תחביב" בהקשר לצעדים הצבאיים. רבים רואים בכך פליטת פה חמורה, והשיח הציבורי סביב ההתבטאות הזאת הפך לעניין רותח בו מעורבים פוליטיקאים ואנשי ציבור מכל קצוות הקשת הפוליטית. בעוד גולן נאלץ להתמודד עם סערת התגובות, חשוב להתמקד במהות הבעיה ולא בהתקפות הפבלוביות ההולכות ומתרקמות בטוויטר ובתרבות הפוליטית.

הקשר למצב הנוכחי

נכון להיום, ישנם 58 חטופים בעזה, והמצב ההומניטרי באזור קשה. במערכת המורכבת הזו, ישנם נושאים יותר משמעותיים שעליהם יש להתמקד, כגון חיי אדם ומצב המלחמה. גולן, באופן מפורש, לא היה הבעיה המרכזית בעימותים הנוכחיים, אלא דוגמה למילים שיכולות לעלות בקנה אחד עם התלהמות פוליטית.

תגובות ודעות

עם זאת, הימין והמרכז-שמאל הגיבו באופן אוטומטי להתבטאות של גולן, דבר שגרם למסכת התנפלות על איש ציבור שאולי טעה בהבעת דבריו. יש המוטרדים מהמילה "תחביב" שסולפה ואפשר להתווכח על תקפותה, אך השיח צריך להיות ממוקד יותר בנושאים מהותיים מאשר בתגובות פבלוביות.

מה כדאי לעשות עכשיו?

נראה כי מה שצריך להתרחש הוא התנצלות ברורה מצד גולן. חשוב שיביע חרטה על השימוש במעורבות במילים לא נאותות בהקשר של צה"ל ויבטא את עמדותיו בנוגע למענייני המלחמה בעזה בצורה מדויקת יותר. שלא כמו התגובות האוטומטיות שהתעוררו בעקבות דבריו, יש להתרכז בשאלות כהות יותר על מציאות חיי האנשים בשטח.

להתקדם קדימה

כמו שהוזכר, החשוב הוא לחזור למרכז ולזכור שהשיח הציבורי צריך להניע אותנו קדימה ולא לגרור אותנו לעימותים מיותרים. ישנם עקרונות חשובים יותר שצריך לדון בהם, כגון סכנות המצב הנוכחי ומצבי החירום שדורשים פתרון מיידי.

בהקשר זה, חשוב גם לזכור שצה"ל הוא לא צבא מוסרי או קדוש יותר או פחות מאחרים. מדובר בכוח צבאי שהחיוניות שלו היא לתפקד במציאות מורכבת, והוא מורכב מלוחמים מכל השכבות של החברה הישראלית. דיאלוג בונה יותר הוא רצוי עכשיו, בוודאי מתוקף הקריאה למעשים ולא לתגובות רגשיות.