2025-02-20 03:32:00
למה הדיונים לא ישודרו לציבור? עקרון פומביות הדיון הולך ונעלם
עודכן לאחרונה: 20.2.2025 / 4:08
"צדק צריך להיראות כדי להיעשות," כך צוטט השופט האנגלי לורד גורדון יוארט. במילים אחרות, אנשים נוהגים בצורה ראויה יותר כאשר הם נמצאים תחת עין ציבורית. מה קורה כאשר הדיונים המשפטיים מתקיימים, אך הציבור לא יכול לצפות בהם?
מה קורה בדיוני נתניהו?
בדיוק לפני מספר ימים, במשפט של ראש ממשלת ישראל בנימין נתניהו, הוגשה שוב בקשה לשדר את הדיונים בשידור חי, אך השופטים דחו את הבקשה. מהי הסיבה שמסיבה כלשהי, הדיונים אינם משודרים לציבור הרחב?
העיקרון של פומביות הדיון הוא לא חדש. ביוון העתיקה, דיונים נערכו מול חבר מושבעים רחב, ובכך הדגישו את חובת ההשתתפות של האזרחים במערכת המשפט. ברומא, משפטים נערכו במרכז העיר כדי להגביר את אמון הציבור במערכת המשפט.
ההיסטוריה של פומביות הדיון בישראל
בשנת 1957, הכנסת החלה לחוקק חוקים המובילים לפומביות הדיון. אולם, חוק שנחקק בשנת 1984 קובע כי רק השופטים יכולים לאשר start דיונים באולם המשפט. בג"ץ הרחיב את הוראות החוק, ודחה את האפשרות להקליט קול או לצלם מבלי אישור בית המשפט.
הסתירה במערכת המשפט
כעת עולה שאלה: איך ניתן לקיים פומביות דיון כאשר ישנו איסור על פרסום צילומים והקלטות? למעשה, הדיונים פומביים רק לאותם אזרחים שיכולים לקחת יום חופש מהעבודה ולהגיע לבית המשפט. החוקים הנוכחיים עשויים להעמיד במבחן את העיקרון של פומביות הדיון, כאשר מדובר בעקרונות שמיועדים לשמור על טוהר ההליך המשפטי.
חשש מהשפעה על אמון הציבור
ככל שחשיפת ההליך המשפטי נתפסת כמסוכנת, ההתנגדות לשידור הדיונים מעוררת חשש מאובדן האמון של הציבור במערכת המשפט. הפוך, דווקא ההסתרה מזיקה לאמון הציבור, בזמן שהפרסום והצגת ההליכים עשויות להביא ליצירת אמון רב יותר. מסעדות שמתירות ללקוחות לראות את המתרחש במטבח שלהן לא רק מציעות אוכל טרי אלא גם מגבירות את האמון של הלקוחות.
באופן כללי, פומביות הדיון וחשיפת ההליך המשפטי עשויות לתרום להדגשת הצדק ולחיזוק הביטחון במשפט.
סיכום
בהתאם לכל הנתונים, נשאלת השאלה: האם הגיע הזמן להחזיר את עקרון הפומביות ללב השיח המשפטי ולאפשר לציבור להיות עדי ראייה להליך השיפוטי? התשובות לשאלות אלו דורשות חשיבה מעמיקה והבנה של החשיבות שבשקיפות משפטית.
תגיות: פומביות הדיון, משפט, צדק, בנימין נתניהו, מערכת המשפט, טוהר ההליך