הדוח שחזה את ה-7 באוקטובר: תובנות והמלצות חשובות

הקדמה

במאמרו של יואב קרני "המלחמה המיותרת והמלחמה הבלתי מסתיימת", הוא מתייחס לדוח שהוכן לפני מלחמת "חרבות ברזל" במכון למדיניות נגד טרור באוניברסיטת רייכמן. דוח זה הכין קבוצת מומחים, כולל כ-100 מבכירי מערכת הביטחון לשעבר, אשר ניסו לחזות תרחישים אפשריים בשדה הקרב. קרני מכנה את הדוח "הדוח על המלחמה נגד חיזבאללה", אך יש להדגיש כי כותרת הדוח היא "היערכות ישראל למלחמה רב-זירתית".

תרחיש רב-זירתית

הדוח נפתח בתיאור תרחיש האמור, אשר עוסק בלוחמה המתרחשת בו-זמנית בחמישה זירות. המומחים זיהו את המיסקונספציה הישראלית שלפני המלחמה, התריעו על הפערים והציעו המלצות כיצד לתקן אותם. כותרת הדוח, אם כן, מצביעה על כך שמדובר במערכת כוללנית יותר מאשר מלחמה נגד חיזבאללה בלבד.

דוח שהחמיץ את המלחמה?

קרני מבקר את תוצאות הדוח ומצביע על כך שהן לא חזו את מהלך המלחמה באופן מדויק. אולם, חשוב להדגיש כי הדוח זיהה פערים משמעותיים בהכנה של ישראל לתרחישים שונים והציע דרכי התמודדות. במיוחד, הפרק האחרון כולל המלצה לשקול מלחמת מנע כנגד חיזבאללה.

ההפתעה שיכלה להתרחש

בכתבה מצוין כי ב-7 באוקטובר 2023 התרחש אסון נורא, אך גם נס גדול – פתיחה בו-זמנית של מלחמה רב-חזיתית נמנעה. המצב שישראל הייתה יכולה להיקלע אליו היה חמורף והתרחישים שהחמיץ הדוח היו מתממשים במלואם.

לקחים מהדוח

בהתבסס על סעיפים שונים מהדוח, ניתן להבין כי הדוח לא רק הצביע על בעיות, אלא גם הציע פתרונות. כך, לדוגמה, הומלץ להביא לכוחות ניידים במשימות ההגנה על יישובי העימות, ולצייד את התושבים בנשק חדיש. אם ההמלצות היו מיועדות ומיושמות, ניתן היה למנוע רבים מהנפגעים שאירעו ב-7 באוקטובר.

מסקנה

לסיכום, הדוח של המכון למדיניות נגד טרור ניסה לחדור את חומת האטימות הקשורה למיסקונספציות הקיימות. ככל שהדוח נכתב מחוץ למערכת הביטחון, יש לו פוטנציאל לאתגר את הקיבעון המחשבתי של המנהיגות הישראלית. נדרש להעצים את ההבנה והדיון הציבורי על מלוא היבטי הדיווח על סיכונים אפשריים ולהקפיד על לקיחת לקחים להמשך