משפט הגבוה של צ'ארלי ג'אוויס: פרטי רמאות מאכזבים עם ג'י.פי.מורגן

רקע המשפט

המשפט הידוע של צ'ארלי ג'אוויס הפך לתצוגה של טעויות מביכות משני הצדדים, עם פרטים מעוררי דאגה כיצד ג'י.פי.מוחן כץ כנראה הוטעה לרכוש את הסטארטאפ שלה, פרנק, בסכום של 175 מיליון דולר כאשר היו בו רק 300,000 לקוחות במקום ארבעה מיליון.

עדות מרכזית במשפט

בכתבה חדשה ב-Wall Street Journal, נחשף כי אחד העדים המרכזיים, מהנדס לשעבר בפרנק, פטריק וובור, העיד שהוא סירב לבקשתה של ג'אוויס ליצור נתוני משתמשים מזויפים רק שבוע לפני המכירה. הוא ציטט את דבריה: "אל תדאגי. אני לא רוצה לסיים עם חליפת כתום." כאשר וובור סירב לבקשה, ג'אוויס allegedly פנתה לפרופסור למתמטיקה על מנת לייצר נתוני משתמשים סינתטיים, אשר הוגשו לג'י.פי.מוחן.

עתיד בדיקות הלקוחות

בנוסף לכישלונה של ג'י.פי.מוחן לבדוק את בסיס המשתמשים של פרנק כראוי, surfaced פרטים לא נוחים נוספים, כולל שכיהנה בלעדי לקרן, לסלי וימס מוריס, שלחה הודעה לצוות שלה, המדגישה קטעים מהמכתב השנתי של המנכ"ל ג'יימי דימון למשקיעים בשנת 2021, והוסיפה כי לפעמים "אין צורך לבצע כל ניתוח." עורכי הדין של ג'אוויס טוענים בבית המשפט כי זהו ראיה לכך שג'י.פי.מוחן לא חשבה שהיא צריכה לבדוק את עבודתה, אך מוריס העידה כי זה היה כדרך בדיחה לצוות שלה.

סיכום

משפט זה מהווה השתקפות של בעיות חמורות בהערכות וניהול הסיכונים, הן מצד התובעת והן מצד הנתבעת. הראיות שמוצגות עשויות להעביר מסר לגבי צורך בבדיקות יסודיות לפני רכישות משמעותיות בעולם הפיננסי.

תגים: צ'ארלי ג'אוויס, ג'י.פי.מוחן, רמאות, משפט עסקי, טכנולוגיה, סטארטאפים, ניהול סיכונים