מדינה דמיונית, סמכות בדויה: כך נבנה התיק נגד ישראל

הקשר המשפטי של המדינה הפלסטינית

האופן שבו האומות המאוחדות מתייחסות לקיום של מדינה פלסטינית דמיונית מעלה שאלות לגבי ההטיות והסטנדרטים הכפולים של המוסדות הבינלאומיים, במיוחד האו"ם, ביחס לישראל. אירועים שהתרחשו לאחרונה ממחישים את הפער בין המציאות החוקית לבין התהליכים הפוליטיים שננקטים ברמה הבינלאומית.

החלטת מועצת הביטחון על עזה

ב-17 בנובמבר 2025, אימצה מועצת הביטחון של האו"ם את החלטה 2803, הידועה גם כ"תוכנית השלום לעזה". ההחלטה עסקה בסיום המלחמה שהחלה בעקבות פלישת חמאס וארגוני טרור נוספים מרצועת עזה לישראל, אשר culminated בטבח ה-7 באוקטובר. בהחלטה צוין במפורש כי "רק לאחר קיום תוכנית רפורמה של הרשות הפלסטינית ושיקום עזה, עשויים להיווצר התנאים לניתוב לקראת הגדרה עצמית פלסטינית ומדינה".

ישראל בהקשר להחלטה

אף שההחלטה מצביעה על חובת קיום תנאים מסוימים להקמת מדינה פלסטינית, יש לציין כי מועצת הביטחון הכירה במפורש בכך שאין "מדינת פלסטין" קיימת כיום. קביעה זו לא הייתה חדשה ולא שנויה במחלוקת, וכל משקיף נבון יודע כי הישות הידועה כ"מדינת פלסטין" אינה עונה על הקריטריונים המשפטיים הקיימים.

המצב בבית הדין הפלילי הבינלאומי

נגד המצב המשפטי הזה, ב-15 בדצמבר 2025, פרסם בית הדין הפלילי הבינלאומי (ICC) החלטה לגבי "המצב בפלסטין". מדובר בהחלטה ששמה את השלטון של בית הדין בספק, שכן החברות בו מוגבלת למדינות קיימות בלבד. מדינות דמיוניות או כאלו שעמדו להתקיים בעתיד אינן יכולות להאציל סמכות שיפוט לבית הדין.

הכשלים המשפטיים המובילים לסיטואציה

החלטת המזכ"ל לקבל את הבקשה של "מדינת פלסטין" להצטרף לבית הדין ב-2014, התבססה על הבנה שגויה של החלטת האומות המאוחדות מהשנה הקודמת. עם זאת, יש לציין כי החלטות העצרת הכללית של האו"ם אינן בעלות תוקף משפטי ובלתי יכולות לברוא מדינה דמיונית.

סיכום

בסיכומו של דבר, בתוך פרק זמן קצר, מתקיימים נרטיבים סותרים: מועצת הביטחון הכירה בכך שאין "מדינת פלסטין", בעוד שבית הדין הפלילי הבינלאומי ממשיך להתנהל כאילו ישנה ישות עצמאית. ההליכים נגד ישראל בבית הדין אינם אלא ביטוי להטיה פוליטית. במקום לשמור על המטרות הנעלות, בית הדין הופך לכלי פוליטי שמערער על הלגיטימיות של מדינת ישראל.

באופן זה, ההכרעות המשפטיות והפוליטיות של גופים בינלאומיים כאו"ם ובית הדין הפלילי, מהוות אתגר מהותי למערכת המשפטית והבינלאומית כאחד.