בניגוד לחוק? מפכ"ל המשטרה מבצע מהפכה משפטית עצמאית

הקדמה

מפכ"ל המשטרה דני לוי מקדם מהלך שנוי במחלוקת, כאשר הוא מסרב להעביר לידיו של נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט אשר קולה, מידע הנוגע לחקירתה של הפרקליטה הצבאית הראשית יפעת תומר ירושלמי. מדובר במהלך שמעלה שאלות חמורות לגבי סמכויות המשרדים השונים והדרכים שבהן הם פועלים.

רקע משפטי

על פי הדין, היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, אינה יכולה לשמש כגורם המפקח על החקירה, וזאת בשל חוות דעת של יועמ"שית משרד המשפטים, יעל קוטיק. חוות הדעת קובעת כי כל עוד בג"ץ לא קובע אחרת, מינהל חקירת הפצ"רית אינו כפוף ליועצת המשפטית לממשלה.

השר יריב לוין מינה את השופט קולה להיות האחראי על חקירת הפרקליטה, וייתכן כי בג"ץ יבחר לבטל או להקפיא את המינוי. עם זאת, כל עוד הדבר לא קרה, סמכותו של קולה קיימת.

התנגדות להנחיות בג"ץ

לוי, באמצעות ההנחיות שהתקבלו מהיועץ המשפטי של המשטרה, טוען כי החלטתו לפעול בניגוד לקביעות בג"ץ היא חוקית, מאחר שהוא נשמע לייעוץ המשפטי שניתן לו. למרות זאת, במשטרה לא מכירים במינויו של קולה כגורם המפקח על החקירה, ובסך הכל לא קיים מפכ"ל בחשובים על חקירת הפצ"רית.

מצב נוכחי

בעקבות ההחלטות המשפטיות, וללא פיקוח מסודר, נותרת החקירה בידי כל שוטר להחליט על פי הבנתו. בהיעדר פיקוח ברור על התהליך, עולה חשש משמעותי לגבי אופן ניהול החקרות והצורך בהגנה על זכויות הצדדים המעורבים.

סיכום

בצל המחלוקות המשפטיות המתמשכות, הוצג מצב בעייתי בארגון המשטרתי, כאשר עימותים בין סמכויות המשפט לבין המשרד הפנימי בתפקידים השונים עלולים להשפיע על מידת ההגנה המשפטית הניתנת לכלל המעורבים והחשובים למערכת החוק במדינה.