היועמ"שית הגיבה לבג"ץ: "נתניהו בניגוד עניינים – לא יכול למנות ראש שב"כ"

תגובות ליועצת המשפטית לממשלה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה את תגובתה לבג"ץ ערב ההגשה, במסגרת עתירה העוסקת בחוות דעת משפטית המונעת מראש הממשלה בנימין נתניהו למנות ראש שירות חדש לשב"כ. בהרב-מיארה טוענת כי נתניהו מצוי בניגוד עניינים, וציינה כי "אי אפשר להפריד בין פיטורים למינוי", והדגישה את ההשפעה האסורה על החקירות המשפטיות המתנהלות בעניינו של ראש הממשלה.

מינוי ראש השב"כ: בקשה דחופה של נתניהו

ביום שני, פנה נתניהו לבית המשפט העליון בבקשה דחופה לפרסם את שמו של האלוף דוד זיני כמועמד לתפקיד ראש השירות, תוך שהוא מפנה את תשומת הלב לכך שמינוי מיידי הוא אינטרס ביטחוני מהותי. לדבריו, "כל דחייה מייצרת נזק למדינת ישראל".

תהליכי החקירה והחשש לניגוד עניינים

בעמדת המדינה צוין כי ניגוד העניינים נוגע לחקירות הפליליות המוכרות כ"תיק בילד" ו"קטאר-גייט", אשר מתנהלות נגד יועציו של נתניהו. בהרב-מיארה הדגישה כי לא ניתן לנתק את פעולות הפיטורים מהמינויים, וכי לשתי הפעולות עלולה להיות השפעה על ההליכים המשפטיים המתנהלים.

חקירת "קטאר-גייט"

בהקשר לחקירת "קטאר-גייט", ציינה היועצת המשפטית כי מדובר בחקירה המצויה בשלביה המכריעים, וציפתה לפעולות חקירה משמעותיות בשבועות הקרובים. יש לציין כי את מהותן של פעולות החקירה ניתן יהיה לפרט רק במעמד צד אחד, מתוך חשש לשיבוש ההליכים.

חשש מעדות רונן בר

בהרב-מיארה הוסיפה כי יש לשקול גם את החשש לניגוד עניינים הקשור להתנהלות העבר של נתניהו מול ראש השב"כ הקודם, רונן בר. סוגיית העדות של בר נוגעת להיבטים ביטחוניים רגישים, ונתניהו הכחיש כי ניסה להשפיע על חוות הדעת שהוגשה לגבי עדותו.

סיכום

במצב הנוכחי, עמדת היועצת המשפטית מצביעה על חשש ממשי לניגוד עניינים שיכול להשפיע על הליך מינוי ראש שב"כ. ההליכים המשפטיים המתנהלים בעניין זה עלולים להשפיע על המערכת הביטחונית והפוליטית במדינת ישראל