לקטאר? "אין פסול". לבזק? "שערורייה": ציטוטי נתניהו על עיסוקי יועציו

הצהרות נתניהו יוצרות חפיפה במערכת המשפטית

במהלך העדות במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, הוא העלה עמדות שונות לגבי עיסוקי יועציו, במיוחד באירועים הקשורים לפרשת "קטאר-גייט". במיוחד, הוא טען כי אין פסול בכך שיועצו יונתן אוריך עובד עם הקטארים, בניגוד לעמדתו הקודמת לגבי דוברו לשעבר, ניר חפץ.

ממצבים שונים לעמדות שונות

במידה והיו המגבלות על אוריך מוסרות, כלומר, השופט מנחם מזרחי קבע כי אוריך יוכל לחזור ללשכת ראש הממשלה כבר ביום שני הקרוב, אם לא יוגש ערעור.

בנוגע לאוריך, נתניהו ציין כי "אין פסול בלעבוד מול קטאר, היא לא מדינת אויב", אך לא נרתע מלהוקיע את חפץ, ואמר כי "זה בלתי-נתפס, דפקתי על השולחן ואמרתי 'זה לא יהיה'" כאשר התייחס לעיסוקו ב"בזק".

ההבדל בין יועץ לעובד ציבור

שאלת מעמדו של אוריך כעובד ציבור עומדת במרכז פרשת "קטאר-גייט". נתניהו טוען כי יועציו אינם עובדים אם נמדד לפי קריטריונים פורמליים, ועיקר ההתקשרות שלהם היא עם מפלגת הליכוד.

שופט מזרחי מתח ביקורת על התביעה, כאשר טען כי לא ניתן להחיל את ההגדרה "עובד ציבור" על אוריך, ומכאן נובעות גם העבירות שיוחסו לו.

העדות של נתניהו במשטרה

בעדותו, שצוטטה על ידי השופט, נתניהו הכחיש כי ידע מהעיסוקים של אוריך מול הקטארים, והדגיש כי העיסוק של חפץ עם בזק הוא דבר שערורייתי שלדבריו לא היו ידועים לו.

צפי לעתיד

שחרורו של אוריך מציב שאלות משפטיות רבות אל מול פרשת "קטאר-גייט", כאשר השופט מזרחי לא מצא ראיות מפורשות לכך שאוריך עבר על החוק בעבודתו עם הקטארים. הפער במעשים ובמילים של נתניהו מצליח להדגיש את המורכבות המשפטית שבפרשות אלו, ואת ההשלכות הפוליטיות שיכולות לעלות מכך.

בהתאם להיבטי הפרשות וההשלכות שלהן על המדינה, תקשורת הציבורית ממשיכה לעקוב מקרוב אחרי ההתפתחויות המשפטיות והפוליטיות.