היועמ"שית הגיבה לבג"ץ: "נתניהו בניגוד עניינים – לא יכול למנות ראש שב"כ"

ניגוד עניינים במינויים ביטחוניים

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, הגישה אמש (שלישי) תגובה לבג"ץ לאחר שהופנתה עתירה לביטול חוות הדעת המשפטית המונעת מראש הממשלה בנימין נתניהו למנות ראש חדש לשב"כ. בהרב-מיארה טוענת כי נתניהו מצוי בניגוד עניינים, ומתעקשת כי לא ניתן להפריד בין פעולת הפיטורין לבין פעולת המינוי, כך שהדבר יכול להשפיע על החקירות המתנהלות בעניינו.

הקשר לחקירות פליליות

עמדת המדינה מדברת על כך שניגוד העניינים נוגע לחקירות פליליות כמו "פרשת המסמכים הסודיים" ו"פרשת קטאר-גייט", אשר מתנהלות נגד יועץ התקשורת של נתניהו ודוברו הצבאי לשעבר. בהרב-מיארה ציינה כי "לא ניתן לנתק בין פעולת פיטורין לפעולת מינוי" וכי לשתי הפעולות עשויה להיות השפעה אסורה על חקירות אלו.

דאגות מהעבר

היועצת המשפטית הוסיפה כי יש לקחת בחשבון גם את החשש לניגוד עניינים הנוגע להתנהלות העבר של נתניהו מול ראש השירות הקודם, רונן בר, בכל הנוגע לעדותו במשפט הפלילי המתנהל נגדו. לדבריה, סוגיית העדות הקשורה להיבטים ביטחוניים רגישים "עודנה עומדת על הפרק בימים אלו".

המהלך של נתניהו

ביום ראשון האחרון, פנה נתניהו לבית המשפט העליון בבקשה דחופה לפרסם את שמו של האלוף דוד זיני כמועמד לראש השב"כ, להערות הציבור למשך חמישה ימים. נתניהו טוען כי "מינוי ראש שב"כ קבוע באופן מיידי הוא אינטרס ביטחוני ראשון במעלה, וכל דחייה מייצרת נזק למדינת ישראל".

התגובות הציבוריות

בהרב-מיארה הדגישה את החשיבות בהגנה על כני החקירות, ואמרה כי בשבועות הקרובים צפויות להתבצע "פעולות חקירה משמעותיות". היא ציינה כי מהות פעולות החקירה תוכל להתפרסם רק "במעמד צד אחד", עקב החשש לשיבוש הליכי החקירה.

בהקשר ל-"קטאר-גייט", ציינה היועמ"שית שמדובר בחקירה הנמצאת ב"שלביה המכריעים", מה שמעלה את רמת הדחיפות והחשיבות של ההנחיות המשפטיות בהקשר למינויים הביטחוניים במדינה