כיבוש עזה: סיכונים והתנגדויות
עימות בקבינט על כיבוש עזה
אולפן שישי של חדשות 12 פתח את מהדורתו כדרמה מתוזמרת, כשהודיע כי הממשלה מתכוונת לצאת לכיבוש עזה. התוכנית, שהוצגה כתגובה לאירועים בדרום, לא כללה תשובות לשאלות קריטיות כמו גורלם של החטופים או מחיר חיי החיילים. הציבור מצא את עצמו באפלה, כשההבהרות המשמעותיות הגיעו בעיקר מהדלפות מתוך הקבינט.
המפגש בין הרמטכ"ל אייל זמיר לבין ראש הממשלה נתניהו היה טעון במיוחד, כאשר הוצגו דעות חלוקות על המהלך הצבאי. זמיר הזהיר כי הכיבוש יוביל להקרבת חיי חטופים, אך נתניהו דיבר על ההחלטה בתוקף, דבר שהוביל לעימות חריף.
חשיפת התנגדויות בשולחן הדיונים
הבולט ביותר בזמן הדיון היה צחי הנגבי, ראש המל"ל, שהביע התנגדות נחרצת לתוכנית. הוא טען שהדרך בה הכיבוש יבוצע מסכנת את חיי החטופים והדגיש כי המודל "הכול או כלום" לא יועיל בהשגת מטרות הצבא. דנה ויס, הכתבת המדינית, ציינה כי מדובר באירוע נדיר במערכת הפוליטית, כשהקול השפוי עלה בין הקולגות שהתייצבו נגד הכיבוש.
הנגבי, המוכר בדרך כלל כמי ששומר על פרופיל נמוך, כאש קשר את עמדתו בעדויות חותכות למראה של הזוועה שהתחוללה בשטח, והביע אמפתיה כלפי החוויה של משפחות החטופים.
המתנגדים יוצאים לאור
בשיחה התגייסו יחד עם הנגבי גם הרמטכ"ל זמיר וראש המוסד דדי ברנע, והציגו עמדות מנוגדות לאלו של המנהיגות הפוליטית. אזהרותיהם נודעו כמפחידות, כשהם שואלים מה יעשה לאחר הכיבוש, מי ינהל את חיי שני מיליון הפלסטינים והאם ניתן לאורך זמן להחזיק בתחושת ביטחון.
בהקשר זה, משתתפים אחרים בקבינט, כמו אריה דרעי, שהביעו את דעתם בנושא, התנגדו באופן חד משמעי למהלך המוצע.
המשמעות המדינית והביטחונית
מתח זה בין המערכת הביטחונית לדרג המדיני מייצר חששות כבדים בכל הנוגע לעתיד ולאסטרטגיה לשמירה על חיי אזרחים. יש מי שחושש כי המנהיגות הפוליטית נוקטת בצעדים משיחיים שיכולים להוביל לתוצאות הרסניות.
דנה ויס ציינה שההחלטה של נתניהו עשויה להיות ממומשת מתוך רצון לרצות את הנשיא טראמפ, שמעדיף תוצאות מהירות וברורות. יש בוודאי שמבינים שההכרה בישראל נשמרת תוך כדי סיכונים כבדים לרבים, והבעיה המתעוררת היא האם ניתן למצוא פתרון שיביא לתוצאה חיובית מבלי לסכן את חייהם של חיילים וחטופים.
בסופו של דבר, באולפן לא נשאר אלא להרהר בשאלה הגדולה: מהו המחיר שנשלם בעתיד על החלטות פוליטיות שנעשות בזמן מגמות משיחיות קיצוניות?