אין סמכות ללא אחריות ואין אחריות ללא סמכות

דיון בביטחונית ועתידו של רונן בר

המאבק הסוער סביב ההפיכה המשפטית בישראל נמשך, כאשר הניתוק בין סמכות ואחריות נודד לנקודת קצה בעקבות הכפייה על המשך כהונתו של רונן בר כראש השב"כ. במהלך שבועות האחרונים, ניימו המחלוקות בדיונים חשובים שקשורים לביטחון המדינה.

כישלונו של רונן בר

בנקודה זו, יש המורים על כישלונו הקולוסלי של בר, אשר אחראי על אסון חמור בתולדות מדינת ישראל – מתקפת חמאס באוקטובר. בר נתפס כאחראי למה שנחשב להונאה האסטרטגית הגדולה שביצע חמאס, כאשר לא הצליח לספק התראה מתאימה על הכוונה של חמאס ובחר להרס את התגובה המדינית.

חוק ומשפט

מאידך, לאחר שהממשלה הביעה אי-אמון בראש השב"כ והחליטה על סיום כהונתו, שופטי בג"ץ הוציאו צו ביניים שמחייב את הממשלה להמשיך את כהונתו. בכך, נוצר מצב שבו בר ממשיך לכהן בראש השב"כ, אך אינו זוכה לאמון הדרג המדיני.

אחריות סמכות

במהלך הדיונים,ו בר הפך לדמות שנויה במחלוקת. יש המצהירים כי הוא כופה את עצמו על הדרג הנבחר ומזיק לאמון הציבור בשירות הביטחון הכללי. כמו כן, נטען כי תפקודו מזיק לאלפי עובדים המסורים בארגון.

האתגרים בהמשך המאבק

במילים אחרות, רוב ההחלטות של השופטים מעוררות תחושות של תסכול, במיוחד כאשר מדובר באסטרטגיה וביטחון. כדי לשמור על ביטחון המדינה, יש המציעים כי השופטים ייקחו על עצמם גם את האחריות ולא רק את הסמכות. יש הסבורים כי אין אפשרות לכפות על הממשלה להמשיך לכהן עם אדם שהיא לא סומכת עליו, ובכך נישאבים לדו-שיח מעגלי שסופו אינו נראה לעין.

איך המערכת תתמודד?

במצב המורכב הזה, יש הממתינים לממשלה עתידית שתעמוד בראשה דמות שתהיה מסוגלת לשלב בין העקרונות של ביטחון ודמוקרטיה, ותעניק לארגון השב"כ את היכולת להוביל את האתגרים הניצבים בפני ישראל בצורה המהימנה ביותר.

סיכום

כעת נותר לראות כיצד תתפתח הסאגה המשפטית וכיצד יגיבו הגורמים השונים לאתגר המתמשך שבין סמכות, אחריות וביטחונה של ישראל