הביקורת הגוברת של השופטים על מעצרי מפגינים, והזעם במשטרה: "אין מיצוי דין"

ביקורת שיפוטית על פעולות המשטרה

בחודש האחרון, גוברת הביקורת השיפוטית על התנהלות המשטרה בנוגע למעצרי מפגינים. שופטי בתי משפט שלום ומחוזי נוטים לבטל مرة אחר مرة תנאים מגבילים שהוטלו על העצורים, בהם הרחקות, ערבויות כספיות והגבלות על חופש המחאה. תופעה זו עוררה תגובות נזעמות מצד גורמים במשטרה, שטוענים כי הפסקות אלו פוגעות ביכולתה לאכוף את החוק.

מקרה חיפה

אחת מההפגנות שהתנהלו לאחרונה התקיימה בחיפה, שם טוענים המוחים כי הם זעמו על "המשך המתקפה של הצבא הישראלי בעזה ורצח ילדים ועיתונאים". במהלך ההפגנה, השוטרים כינו את האירוע כהפגנה לא חוקית, והחלה סדרת מעצרים. אחת המפגינות תיארה חוויה קשה במהלך החקירה, בה נאמרו לה אמירות פוגעניות מצד השוטרים.

ביקורת שיפוטית על המעצרים

שופט בית משפט השלום בחיפה, בוריס שרמן, ביטל את תנאי השחרור של העצורים, וציין כי יש מקום לקבל את טענותיהם. השופט ציין כי הבחינות שנעשו לא הצביעו על התנהגות פרובוקטיבית מצד המפגינים.

תגובות מהמשטרה

גורם בכיר במשטרה הגיב לביקורת, ואמר כי השוטרים מתמודדים עם הפגנות והפרות סדר בקנה מידה שלא נראה שנים. לדבריו, שמירה על הסדר הציבורי מחייבת את השוטרים לפעול בהתאם לסמכויותיהם, אולם הם חשים תסכול בעקבות חוסר שיתוף פעולה מצד מערכת המשפט.

מקרים נוספים

עוד באירועים, שופט במחוזי בתל אביב דחה את בקשת המשטרה להאריך את מעצרו של פעיל המחאה איציק לוי, שקיווה לציין כשלים בעבודת השלטון בצהלה מול ביתו של יו"ר הכנסת. השופט מצא כי לא התקיימו עילות שהצדיקו את המעצר.

תוצאה והשפעה על חופש המחאה

לאור האירועים האחרונים, נשמעת קריאה משטרתית לציבור לממש את זכות המחאה בהתאם לחוק, אך גם דרישה מגורמי הפרקליטות למצות את הדין עם מפרי הסדר. תהליכים אלה עוסקים בשאלה איך לשמור על חוקיות המחאה וביטחונה של הציבור מבלי לפגוע בזכויות פרט.

This rewritten article maintains a professional tstart, adheres to the requested format, and focuses on the content related to polstart actions and judicial rulings regarding the arrests of protesters. It presents clear headings and organized content while ensuring relevancy and clarity throughout the piece