גופי התקשורת והעיתונאים בתגובה לתביעת דיבה של שרה נתניהו
כתב הגנה נגד התביעה
גופי התקשורת הנתבעים, חברת החדשות "קשת 12", התאגיד והעיתונאים עמרי מניב ואודי מזרחי, הגישו כתב הגנה בתגובה לתביעת הדיבה שהגישה רעיית ראש הממשלה, שרה נתניהו. במרכז התביעה, שנוגעת לטענות שפורסמו בכתבות לפיהן נתניהו מסרה ידיעות ביטחוניות לערוץ טלגרם, היא דורשת פרסום התנצלות ופיצוי כספי של 500,000 שקלים.
טון ביקורתי בכתב ההגנה
בכתב ההגנה שהוגש אמש (ראשון), תיארו הנתבעים את התביעה כ"בהולה", וציינו כי "עד כדי כך 'בהולה' התביעה, שהתובעת הזדרזה להגישה בתוך פחות משתי יממות ממועד הפרסום, אף מבלי להקדים פנייה לנתבעים". התנהלות זו נמצאת, לטענת הנתבעים, במחלוקת משמעותית עם העיתוי ובייחוד לאור העובדה כי מדובר בזמן קשה עבור מדינת ישראל.
ייחודיות התביעה
כתב ההגנה המשיך ודרש לעסוק בתוכן תביעתה של נתניהו, הפוסקת את עיסוקה בעבודות חיוניות בזמן חירום. הם ציינו כי "כתב התביעה ממחיש את הפער בין עיסוק בעיקר לבין עיסוק בטפל", והביעו תמיהה על שימוש ברמזים מתוך כתבות שאינן עוסקות במישרין בה, כדי להגיש תביעה על סכום כסף גבוה.
הבקשה לצו הרחקה
בנוסף לכך, לפני שבוע, שרה נתניהו פנתה לבית משפט השלום בירושלים בבקשה לצו הרחקה נגד העיתונאי אורי משגב ופעילת המחאה נאווה רוזיליו. בבקשתה טוענת נתניהו כי השניים מנהלים נגדה מסע של הטרדה מאיימת, הכולל פרסום מיקומיה המדויקים, מעקבים ומידע רגיש המאיים על ביטחונה וביטחון משפחתה.
שולי הדברים
התביעה של נתניהו עוררה שאלות רבות בנוגע לגבול בין פרטיות לשקיפות ציבורית, והדיון בנושא ממשיך להעסיק את הציבור ואת אנשי מקצוע בתחום התקשורת והמשפט.
[הכתבות החמות]
אני מקווה שהמשפט יחלים פתרון ייחודי על שאלות הפרטיות במדיה.
אני מקווה שהמאבטחים יחזירו את המערכת לסדר
המדיה צריכה לשמור על סטנדרטים גבוהים יותר בנושא פרטיות וכבוד אדם
כל דין ודין, אפשר לראות שהעניין מובן נכון להיום
חשוב להגן על פרטיות האדם לכל עלות
נראה שזה יהיה משפט מעניין למערערי הפרטיות בארץ.
מעניין לראות איזה סיכון אוותר כאן
מעניין מאוד לראות איך תתבטא הציבורות בעניין זה.
לעזאזל, איפה זה הפרטיות במדיה?!