תביעת ניצולי הטבח ושורד השבי נגד אונר"א נדחתה: "יש לה חסינות"

הקדמה

בית המשפט במנהטן דחה את תביעתם של כ-100 ישראלים, בהם ניצולי טבח 7/10 ושורד שבי אחד, נגד אונר"א. התובעים האשימו את הסוכנות בשיתוף פעולה עם חמאס, אך השופטת קבעה כי אונר"א נהנית מחסינות כחלק מהאו"ם.

פרטי התביעה

התובעים, אשר ייצגו קבוצת ניצולים מתלאות מבצעי ההתקפות על ישראל, הגישו תביעה זו על רקע טענות לשיתוף פעולה בין אונר"א לחמאס, הארגון האחראי על פעולות התקפה בגבול ישראל לעזה. השופטת קיבלה את טענת החסינות של הסוכנות, מה שהוביל לדחיית התביעה.

החלטת השופטת

השופטת, בהחלטתה, ציינה כי אונר"א פועלת תחת הכיסוי של החסינות המדינתית, והדגישה את הסטטוס הבינלאומי של הסוכנות כחלק מהאו"ם. היא הוסיפה כי ההגנה המשפטית של הארגון לא מתירה לציבור לתבוע אותו על פי המקרים המוזכרים בתביעה זו.

תגובות התובעים

לאחר פסק הדין, חלק מהתובעים הביעו את אכזבתם מההחלטה, בעוד אחרים ציינו כי הם מתכוונים להעריך את האפשרויות המשפטיות העומדות לרשותם לאחר ההצלחה המוקדמת של אונר"א להפעיל חסינות.

הקשר להיסטוריה של הסכסוך

סוגיות החסינות וההגנה המשפטית במקרים של תביעות נגד ארגונים בינלאומיים מעלה שאלות רחבות יותר לגבי אחריותם של גופים אלו ביחס להתנהלותם בשטח, במיוחד במצבים כה רגישים כמו זה שבו מדובר.

סיכום

כישלונם של התובעים להשיג פיצוי משפטי מציג את המתח הקיים בין זכויות פרט לשלום הציבור ובין מערכות החוק המקומיות והבינלאומיות. המקרה הזה מדגיש את המורכבות המשפטית והחוקית הנלווית לדיונים בענייני ביטחוניות ורווחה באיזורים קונפליקטואליים.