דילוג לתוכן

האם ממ"ד באמת מספק מיגון? פיקוד העורף מבהיר: טילים כבדים מצריכים פתרונות נוספים

ההרוגים מהטיל בפ"ת: פיקוד העורף מודה – ממ"ד לא מגן מפגיעה ישירה

פגיעה ישירה בפתח תקווה

פיקוד העורף עוסק במעקב ובדיקת פגיעות הטילים האיראניים במבנים בישראל. בכירים בפיקוד העורף מסרו כי הם מתחקרים את האירועים ובודקים את סוגי האמל"ח (אמצעי לחימה) שהשפיעו. המקרה האחרון בפתח תקווה, הכולל פגיעה ישירה בכמה ממ"דים, שציין את חוסר המיגון מסכנות ישירות, עורר חששות בסוגיית הבטיחות במבנים.

הבנת תפקוד הממ"ד

על פי הבכירים, ממ"דים אינם מיועדים להתמודד עם פגיעות ישירות של טילים, אלא מספקים הגנה מפני רסיסים ופגיעות הדף. במקרים אלו, רבים מההרוגים לא התרשלו, אך נפלו קורבן לנסיבות הפגיעה. גם טיל עם אמל"ח קטן יכול לחדור את קירות הממ"ד, מה שמעורר את השאלה האם מקלט ציבורי הוא פתרון טוב יותר.

חוסר הבנה בציבור

בפיקוד העורף מציינים בעיות בהבנת ההנחיות ובחוסר הגעה למרחבים מוגנים, מה שיכול היה להציל חיי רבים. הם מדגישים צורך בהתרעה מוקדמת יותר, שתקל על הציבור להיכנס למרחבים המוגנים בזמן.

מתמודדים עם נשק חזק יותר

מבחינת השפעה של טילים כבדים יותר, הבכירים טוענים כי הנזקים העיקריים נגרמים מהדף, ולא בפגיעות ישירות. לכן, ההנחיות לא ישונו גם אם הטילים ישוגרו אל ישראל. הממ"ד והמרחבים המוגנים אמורים להציע הגנה מספקת גם במקרה הזה.

פיקוד העורף ממשיך להתעדכן ולשפר את ההנחיות כדי להבטיח את בטיחות הציבור, במיוחד במצבי חירום שאותם גזרים שונים במציאות הביטחונית המשתנה

Scroll to Top