Республиканцы поддерживают авиаудары по Ирану как ответ на агрессию

Поддержка со стороны республиканских законодателей

Большинство республиканских законодателей выразили поддержку авиаударам США по иранским ядерным объектам, рассматривая бомбардировки как необходимую меру для противодействия иранской агрессии и предотвращения дальнейшей нестабильности на Ближнем Востоке. Сенатор Линдси Грэм (R-SC) похвалил бомбардировки, называя их «критическим шагом в сдерживании ядерных амбиций Ирана». Он подчеркнул, что действия Ирана должны вызывать «силовые ответы» для защиты интересов США и Израиля в регионе.

«Президент Трамп и вооруженные силы США продемонстрировали силу в борьбе с иранской угрозой. Мы не можем позволить Ирану продолжать дестабилизировать регион и развивать ядерное оружие», — заявил Грэм. «Эти удары — это послание Тегерану о том, что США не будут сидеть сложа руки, пока они угрожают нашим союзникам и американскому персоналу».

Представитель Майкл Макаул (R-TX), рангом выше в Комитете по иностранным делам Палаты представителей, поддержал Грэма. «Это решительное военное действие необходимо для поддержания мира через силу. Пора Ирану осознать, что любая агрессия против США или наших союзников приведет к быстрой ответной реакции».

Реакция на действия президента

Спикер палаты представителей Майк Джонсон отметил: «Военные операции в Иране должны служить четким напоминанием нашим противникам и союзникам о том, что президент Трамп говорит то, что имеет в виду. Президент дал лидеру Ирана все шансы заключить сделку, но Иран отказался подтвердить договор о ядерном разоружении».

«Президент Трамп последовательно и ясно заявил, что ядерный Иран не будет терпим. Эта позиция теперь укреплена силой, точностью и ясностью», — добавил он.

Лидер большинства в Сенате Джон Тун (R-SD) отметил: «Режим в Иране, который декларирует ‘смерть Америке’ и желает стереть Израиль с лица земли, отверг все дипломатические пути к миру. Ошибочные попытки мулл к созданию ядерного оружия должны быть остановлены».

Поддержка со стороны демократического крыла

Демократический сенатор Джон Феттерман из Пенсильвании также похвалил атаки, написав в X: «Как я всегда утверждал, это было правильное решение @POTUS. Иран — ведущий террористический спонсор в мире и не может обладать ядерными возможностями. Я благодарен и отдаем дань уважения величайшей армии мира».

Представитель Ричи Торрес (D-NY) поддержал Феттермана, заявив: «Мир может достичь мира на Ближнем Востоке или принять проблему с ядерным оружием, но не может иметь и то, и другое. Решительное уничтожение завода по обогащению урана Fordow предотвращает опасное распространение ядерного оружия в самом взрывоопасном регионе мира».

Оппозиция и призывы к импичменту

Тем не менее, республиканец То́мас Мэ́сси и демократы, такие как Александра Окасио-Кортес (D-NY), раскритиковали удары. Окасио-Кортес призвала к импичменту Трампа за авиаудары в Иране, называя решение президента «грубым нарушением Конституции и Congressional War Powers».

«Президентское решение бомбить Иран без разрешения является серьезным нарушением. Он рискнул развязать войну, которая может затянуться на поколения. Это абсолютно и явно является основанием для импичмента,» — добавила она.

Другой член ‘Squad’ Ильхан Омар (D-MN) сказал: «США должны остановить свою привычку военного вмешательства на Ближнем Востоке. Эта атака только углубит напряженность и сделает сложнее достижение мира».

Сенатор Берни Сандерс (I-VT) добавил: «Мы не должны быть втянуты в еще одну ненужную войну. Решение президента ускорить военные действия против Ирана опасно и безрассудно. Нам нужно сосредоточиться на дипломатии, а не на военной агрессии».

Анализ конституционных аспектов

Юридический аналитик Джонатан Турли отметил, что призывы к импичменту и утверждения о неконституционности ударов не выдерживают критики на фоне обширной истории использования американскими президентами военной силы без декларации войны от Конгресса. «У нас есть первые демократические призывы к импичменту», — написал Турли в X.

Он добавил, что эти члены должны были бы утверждать, что это было «высокое преступление и правонарушение» в соответствии с Конститутцией. «Тем не менее, предыдущие президенты использовали ту же власть для организации крупных атак на иностранные страны», — заключил он