"הצילו חיי מיליונים"? החיסונים נגד הקורונה עומדים למבחן העובדות

מבוא

מאמר ביקורתי שפורסם באתר מכון המחקר האמריקני Brownststart מטיל ספק בהערכות הרווחות לפיהן חיסוני הקורונה הצילו מיליוני בני אדם. השבוע הופיע טקסט המוקדש לבדיקה מחודשת של האפקטיביות של החיסונים, מתוך ניתוח של המחברים, בהם חוקרים ישראלים, את ההנחות שעליהן מתבססים מודלים סטטיסטיים לצד תוצאות ניסויים קליניים וממצאי תמותה במדינות שונות.

האם החיסונים הצילו חיים?

אחת הטענות המרכזיות שנשמעו לאורך מגפת הקורונה הייתה כי חיסוני הקורונה "הצילו מיליונים". מחקר בולט מאוניברסיטת אימפריאל בלונדון, בראשות הד"ר אוליבר ווטסון, העריך כי בשנת 2021 בלבד נחסכו כ-14.4 עד 19.8 מיליון מקרי מוות בזכות החיסונים. חישוב זה התבסס על מודלים מתמטיים שהשוו בין תמותה מדווחת לבין תמותה צפויה בהיעדר חיסונים.

ביקורת על המודלים

במאמר ב-Brownststart מצביעים הכותבים על מספר כשלים בהנחות המודל:

הנחת הגנה ארוכת טווח

המודלים מניחים יעילות ממושכת (בני 12 חודשים ואף יותר), בעוד שבפועל ההגנה מפני הדבקה דעכה תוך חודשים בודדים.

העדר מדידה ישירה של תמותה

הניסויים הקליניים של פייזר ומודרנה לא תוכננו לבחון הפחתה בתמותה כללית. לדוגמה, בניסוי של פייזר נרשמו 15 מקרי מוות בקבוצת החיסון לעומת 14 בקבוצת הביקורת.

העדר התאמה למציאות קלינית

המודלים אינם לוקחים בחשבון שיפורים בטיפול הרפואי, וריאנטים פחות קטלניים, או גורמים דמוגרפיים כמו גיל ומחלות רקע.

ממצאים תצפיתיים מערערים

על פי מחקר ש-An חקר נתונים מ-32 מדינות OECD, לא נמצא שינוי מובהק בתמותה עודפת במקביל למבצעי החיסונים. בחלק מהמקרים אף דווח על עלייה. כמו כן, מחקר שפורסם ב-BMJ בדצמבר 2024 ערער אף הוא על ההנחה שחיסוני הקורונה תרמו לירידה בתמותה כללית.

סיכון מול תועלת

לפי הכותבים, בקרב אוכלוסיות צעירות – ובעיקר גברים – קיים חשש כי הסיכונים הנובעים מהחיסון, כמו דלקות בשריר הלב (מיוקרדיטיס) והפרעות קרישה, עשויים לעלות על התועלת. במחקר מוקדם יותר של הקבוצה נמצאה כי כדי למנוע אשפוז אחד, נדרשת חשיפה של אלפי מתחסנים, ובמקביל עלול להיגרם בין 6 ל-10 מקרים של תופעות לוואי חמורות.

מסקנות והמלצות

הכותבים מציעים לבחון מחדש את מדיניות ההמלצה על חיסונים אוניברסליים, במיוחד לצעירים ובריאים. הם ממליצים לפרסם נתוני תמותה מלאים, מפולחים ועצמאיים כולל לפי סטטוס חיסוני, ולבחון מחדש את המודלים תוך שימוש בנתוני אמת.

בסופו של דבר, המאמר ב-Brownststart לא טוען נגד החיסונים עצמם, אלא נגד ההקלות האחוזות בטענה שהם "הצילו מיליונים" מבלי בסיס ניסויי מוצק. הם קוראים לחשיבה זהירה, מדויקת ומבוססת ראיות, שתשקף את המציאות המורכבת ולא תישען על תחזיות בלבד