נתניהו עשוי להיות מחויב להעיד בעקבות כתב החשדות החמור נגד יועצו: חשיפה עלולה לפגוע בביטחון המדינה

כתב החשדות שסותר את טענת נתניהו על אוריך – ולמה רה"מ עשוי להיקרא להעיד

הקונטקסט המשפטי

ראש הממשלה בנימין נתניהו טוען כי יועצו, נדב אוריך, "לא פגע בביטחון המדינה", אך על פי כתב החשדות שהודלף ל"בילד", ישנם טענות חמורות המצביעות על כך שהאחרון "התכוון לפגוע ועלול היה לפגוע" בביטחון המדינה. המסמך המודלף, שנאסף באורח אסור לפרסום, חשף פרטים הנוגעים לאמצעי איסוף מסווגים של אמ"ן, ובכך עורר דאגות כבדות באשר למידת הסיכון שנגרם.

סמכות ראש הממשלה והמערכת המשפטית

לדברי גורמים משפטיים, לראש הממשלה נתונה הסמכות לאשר פרסום מידע מסווג, אך יש מגבלות. הסמכות האמורה אינה כוללת סמכות לפגוע בביטחון המדינה, ובית המשפט נוטה לאמץ את עמדות גופי הביטחון כדוגמת אמ"ן ושב"כ כראיה אובייקטיבית.

פרשת "מסמך חמאס"

במרכז פרשת "מסמך חמאס" ישנו חשש כי חשיפת המידע תחשוף אמצעי איסוף מסווג של אמ"ן, דבר שעשוי להוביל לידע נוסף עבור חמאס על שיטות הפעולה של ישראל ברצועת עזה. בחוות דעת ביטחונית שהוגשה, צוין כי חשיפת המידע עלולה לסכן חיי אדם.

הדרכים המשפטיות העומדות בפני אוריך

במהלך המשפט, אם סנגוריו של אוריך יבקשו להציג חוות דעת התומכת בעמדת ראש הממשלה, ייתכן כי יהיה על נתניהו להתייצב בבית המשפט ולתת עדות בנושא.

האתגרים המשפטיים

אם ייכנס לתהליך העדות, נתניהו יתמודד עם שאלות רבות הנוגעות לידיעתו על האמצעים הסודיים ועל מקור המסמך. התמודדות זו עשויה להיות מורכבת, במיוחד לאור חוות הדעת של יועצים ביטחוניים שהצביעו על הסכנות האפשריות.

סיכום

מסקנות כתב החשדות נגד אוריך מעלות שאלות חמורות באשר לכוונותיו וכיצד המידע שבידו עלול היה להשפיע על ביטחון המדינה. על פי העדויות והחוות דעת שהוגשו עד כה, יש בסיס לחשש שמידע זה עלול לסכן חיי אדם, והטענות המשפטיות בדבר הכוונה לפגוע נמצאות במרכז הדיון המשפטי.

Scroll to Top