2025-02-19 06:53:00

החלטות שיפוט במחזור ה-23 בליגת העל

המחזור ה-23 של ליגת העל הגיע לסיומו, עם מספר החלטות שיפוט שהובילו למחלוקות ועל כך מסביר הבוקר (רביעי) איגוד השופטים את עמדותיו.

מכבי חיפה מול הפועל ירושלים

במשחק בין מכבי חיפה להפועל ירושלים, דווקא בדיון על ההחלטה לא להתערב בדקה ה-88, האיגוד טוען כי השופט עשה נכון כאשר לא ביטל את השער השלישי בעקבות נגיעת היד של עלי מוחמד. על פי האיגוד, "אירוע היד אינו חלק מהמהלך ההתקפי, מכיוון שלאחר נגיעת היד, ביצעה הקבוצה התוקפת מספר מסירות לצדדים ולאחור בסביבת מרכז המגרש. אין מיידיות בין אירוע היד להתפתחות המהלך ההתקפי".

מכבי תל אביב נגד בני סכנין

בהתייחסות בין מכבי תל אביב לבני סכנין, גינה האיגוד את העבירה על ידי עידן נחמיאס, והסכים עם החלטתו של השופט לשלוף כרטיס אדום ישיר: "כרטיס אדום מוצדק בגין עבירת משחק חמורה, פגיעה באמצעות פקקים חשופים, בנקודת מגע גבוהה וסיכון שלום היריב".

בית"ר ירושלים מול הפועל חיפה

בשח הראשון בין בית"ר ירושלים להפועל חיפה, האיגוד טוען כי שתי השריקות לפנדלים היו נכונות. "בדקה ה-34 שופט המסך בצדק אישר את בעיטת העונשין שנפסקה במגרש, מזוויות הstart אין ראיות ודאיות שהעבירה בוצעה מחוץ לרחבה. בדקה ה-57, בעיטת עונשין מוצדקת בגין בעיטה בשחקן יריב והכשלתו".

הפועל באר שבע מול עירוני טבריה

במשחק בין הפועל באר שבע לעירוני טבריה, הגיב האיגוד לביטול הכרטיס האדום שניתן לבן והבה בתוספת הזמן של המחצית הראשונה: "ביטול מוצדק של כרטיס אדום. לא מתקיימים קריטריונים לעבירת אלימות".

מכבי פתח תקווה מול מכבי נתניה

לגבי המשחק בין מכבי פתח תקווה למכבי נתניה, האיגוד קבע כי הפנדל שנשרק לטובת המלאבסים בדקה ה-58 היה מוצדק: "בעיטת עונשין מוצדקת בשל דחיפה ותפיסה, תוך השפעה על יכולתו של שחקן ההתקפה לשחק בכדור".

הפועל חדרה מול עירוני קריית שמונה

לבסוף, במשחק בין הפועל חדרה לעירוני קריית שמונה, המסר של האיגוד מציין כי ההחלטה לשרוק לפנדל לטובת הצפוניים בתוספת הזמן הייתה נכונה: "בעיטת עונשין מוצדקת בגין הכשלה".

טבלה זו של החלטות שיפוט מעידה על קשיים והחלטות שנעשו במצבים רגישים, כאשר כל קבוצה ממתינה לתחושות השונות ולתגובות הקהל.

תגים: ליגת העל, שיפוט, כרטיסים אדומים, פנדלים, כדורגל ישראלי.