ניהול חקירת פרשת הפצ"רית: האפשרויות שבפני בג"ץ

מגעים שנכשלו

לאחר שהשופטים בבג"ץ שיגרו קריאות נואשות לשר המשפטים יריב לוין וליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה להגיע לפשרה בסוגיית ניהול חקירת פרשת הפצ"רית, הודיעו הצדדים על כישלונם במגעים אתמול (חמישי). השופטים קבעו כי בהיעדר הסכמה, פסק דין יינתן עד יום ראשון הקרוב.

הסוגיה המשפטית

השופטת יעל וילנר תיארה את הסוגיה כ"חריגה וסבוכה", והדגישה כי במקרים כאלו, יש צורך לקבל החלטות מיוחדות. כאשר האפשרויות המוצעות על ידי הצדדים לא עונות על הציפיות שהציגו השופטים בדיון, נותרה השאלה מהן האלטרנטיבות שעומדות בפני בג"ץ.

אפשרויות העומדות בפני בג"ץ

מתווים מוצעים

בג"ץ עמד בפני מספר מתווים שהציעו הצדדים – השר לוין והפרקליטות. לוין הציע שכוח העבודה שינהל את החקירה ילווה על ידי עובד מדינה שיהיה ממונה על ידי בית המשפט. עם זאת, הצעה זו נפלה על אזניים ערלות אחרי ששופטי בג"ץ הבהירו כי ישנה בעייתיות ביכולת של שר המשפטים להשפיע על החקירה.

מצד שני, ההצעה של הפרקליטות למנות שופט עליון בדימוס שינחה את החקירה לצידה של פרקליט המדינה עמית איסמן צפויה גם היא להיתקל בקשיים, בעקבות חשדות לניגוד עניינים.

פתרון אפשרי

היועצת המשפטית לממשלה הציעה כי ועדת חקירה ממלכתית בראשות שופט עליון תתפקד כפתרון ראוי לבדיקת האירועים מיום 7 באוקטובר. עם זאת, השופטים העמידו את עקרון הנטרול של השפעת שר המשפטים על החקירה, דבר המקשה על העלאת רעיונות חדשים.

אפשרויות נוספות

בקרב השופטים קיימת אפשרות לנהל את החקירה על ידי שופט מחוזי מכהן, דבר שיהיה חד משמעי ונדרש אישור מיוחד מהממונים. אפשרות זו כוללת אתגרים חוקיים נוספים, במיוחד בהתמודדות עם החלטות שלא ניתן להחילם על פי חוק, דבר המעמיד את בג"ץ במצב בעייתי לעיתים קרובות.

אם בג"ץ יבחר בפתרון זה, יעמדו בפניו שאלות נוספות, כמו מי ימנה את השופט שינהל את החקירה? והאם מינוי כזה לא יפר את האיזון הנדרש בתפקידים?

מסקנה

זמן קצר לפני תאריך ההגשה לפסק הדין, בג"ץ נדרש להפעיל יצירתיות ויכולות אקטיביסטיות כדי לא לאפשר לשפוט את חיוניות החקירה מצבים של התנגדות מאף אחד מהצדדים. על רקע ההתפתחויות האחרונות, ייתכן כי השופטים יישקלו גם את כיווני חקירה יוצאי דופן, במטרה להבטיח שההליך המשפטי לא יושפע על ידי גורמים פוליטיים.