הפרקליטות ביקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין לגבי מינוי אחראי חקירה

רקע על המקרה

פרקליטות המדינה פנתה לבית המשפט העליון בבקשה לקיים דיון נוסף בפסק הדין, המעניק לשר המשפטים יריב לוין את הסמכות למנות אחראי לחקירת הפצ"רית לשעבר, יפעת תומר-ירושלמי. בבקשה צוין כי יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד שיתקבל המענה לבקשה לדיון נוסף.

בקשה דומה הוגשה בשבוע שעבר על ידי ארגון "משמר הדמוקרטיה", ובמסגרתה הורה נשיא העליון יצחק עמית לעכב את ביצוע פסק הדין.

התייחסות לטיעוני הפרקליטות

הפרקליטות טוענת כי פסק הדין מעניק ללוין "דריסת רגל" בחקירה פלילית רגישה, דבר אשר מהווה חדירה אסורה של מערכת הפוליטית להליך המשפטי. בהודעה שנמסרה ל-BG'ץ, ניתוח הפרקליטות מתאר כיצד ההחלטות המתקבלות עשויות לפגוע בעצמאות ההליך הפלילי.

הפרקליטות הדגישה את המעורבות הפוליטית ההולכת ומתרקמת סביב החקירה, במיוחד בהתייחסות ליחס חברי הכנסת לנושא ולתהליך החקירה.

התגובות מידי מערכת המשפט ואישי הציבור

שר המשפטים לוין גינה את בקשת הפרקליטות והעביר ביקורת חריפה על המהלך, כשהגדיר אותו כ"פעולה מבישה" תוך ניצול משאבי המדינה. לוין צודק שהבקשה הוגשה 'ממש דקות לפני כניסת השבת', דבר אשר נתפס כניצול ציני של המצב.

שר החוץ גדעון סער התקיף גם הוא את הבקשה, והשוותה לשפל מקצועי וערכי, תוך האשמה לפיה יש רצון לטייח את המידע ולמנוע את חשיפת האמת.

ההתפתחויות הבאות

ארגון "משמר הדמוקרטיה" בירך על בקשת הפרקליטות והזהיר כי ההלכות החדשות שנפסקו מהוות סכנה לשלטון החוק ולעצמאות מערכת אכיפת החוק. הארגון קרא לבצע את הדיון בהרכב מורחב של תשעה שופטים.

האורך, נוסף על כך, הבהיר בג"ץ כי לשר לוין יש סמכות למנות את אחראי החקירה גם אם אינו שייך למערכת המשפטית, וכן כי יש למנות עובד מדינה בכיר שידע להפעיל שיקול דעת בתחום החקירה הפלילית.