المحكمة: رفضت دعوى التشهير التي تقدمت بها يفعات بن حاي شباغ ضد غاي بليغ وعملية ديت

رفض دعوى لنصف مليون شيكل

رفضت المحكمة الإسرائيلية، اليوم الأربعاء، دعوى التشهير التي تقدمت بها دكتورة يفعات بن حاي شباغ ضد الصحفيين غاي بليغ وعمليا دويك وكذلك ضد شركة أخبار 12. حيث ألزمت المحكمة بن حاي شباغ بدفع مصروفات قانونية قدرها 47.5 ألف شيكل.

تفاصيل القضية

تدور القضية حول نشر يتعلق بتعيين بن حاي شباغ كمديرة عامة في البريد الإسرائيلي، بعد أن غيرت شهادتها في القضية 4000. وقد زعمت بن حاي شباغ أن بليغ ودويك قد نسبا إليها، بشكل خاطئ، تحريف شهادتها مقابل الحصول على الوظيفة، حيث طلبت تعويضًا بقيمة نصف مليون شيكل.

شهادة بن حاي شباغ في قضية 4000

شغلت بن حاي شباغ في السابق منصب رئيس المجلس الإعلامي وشاركت بشهادة مهمة في القضية 4000، إلا أنها قدمت شهادة متناقضة عن تلك التي قدمتها أثناء التحقيق معها في هيئة الأوراق المالية. بسبب هذه التناقضات، طلبت النيابة العامة إعلانها كشاهدة معادية.

الإشارات الصحفية

في 10 يوليو 2023، سلطت أخبار 12 الضوء على بن حاي شباغ في تقرير يحمل عنوان “هل تتحول الشركات الحكومية إلى مصانع وظائف؟”، حيث تناول التقرير محاولات وزير الاتصالات شلومو كاري الإطاحة برئيس البريد. كانت الإشارة إلى بن حاي شباغ قصيرة وتضمنت فقط ذكر تقديم كاري طلب لتعيينها كمديرة عامة.

أما في 22 يوليو 2023، أدلى بليغ بانتقاد حاد لوزير الاتصالات، زاعمًا أنه يسعى لتدمير الإعلام المستقل، مشيرًا إلى بن حاي شباغ بقول إن “الناس يحتاجون لدفع راتبها بعد الشهادة التي قدمتها لدعم نتنياهو”.

موقف المحكمة

رفض القاضي رون غولدشتاين دعوى بن حاي شباغ، مبرزًا أن أي مشاهد عقلاني لتلك المنشورات كان يمكنه أن يستنتج أنها تعبير عن وجهة نظر غاي بليغ. كما أكد القاضي على أن المعلومات المستند إليها في تقرير دويك كانت صحيحة وأن انتقادات بليغ كانت ضمن حدود الانتقاد الإعلامي المسموح به.

خلاصة

قالت المحكمة إن بن حاي شباغ لا يمكنها استدراك ما يُعتبر جزءًا من حرية التعبير الإيجابية. وأصدرت حكمها بأن جميع المواد التي تم تداولها كانت ضمن نطاق الشأن العام، كما وأضاف القاضي أن الدعوة لم تكن في محلها.

الممثلون القانونيون للمدعى عليهم كانوا دكتور يسغاف نكديمون، دكلا بيران ونوي هادار، بينما مثلت بن حاي شباغ المحامي رام زان ورافائيل سوبرمان.