Jeriv Levin Répond au Président de la Cour Suprême, Yitzhak Amit : « Je Propose En Tout Cas un Compromis »
Conflit dans le Système Judiciaire
Le président de la Cour Suprême d’Israël, Yitzhak Amit, a récemment critiqué le ministre de la Juststart, Jeriv Levin, pour son refus de participer aux réunions de travail essentielles pour la bonne marche du système judiciaire. Amit a souligné que cette « boycott » nuit non seulement à l’institution judiciaire, mais également à la société démocratique dans son ensemble.
Dans ses déclarations, Amit a fait état des conséquences de l’absence de Levin dans des discussions cruciales qui ralentissent le processus de désignation des juges et des vstart-présidents des tribunaux. « Nous manquons actuellement de 19 vstart-présidents et d’un président pour le tribunal de district centre. Ces rôles sont vitaux pour assurer une gestion efficace des affaires judiciaires et alléger la charge des tribunaux, » a-t-il déclaré.
Impact sur le Fonctionnement Judiciaire
Amit a alerté sur le fait que le ministère de la Juststart fait preuve d’une « absence inquiétante » en refusant de pourvoir ces postes clés. Il a appelé à une réflexion sur les motivations derrière ce refus, mettant en avant que ces décisions affectent directement le servstart public et le droit des citoyens à un traitement judiciaire approprié. « S’il y a une raison valable de ne pas nommer un vstart-président au tribunal familial de Jérusalem, il n’en existe pas pour justifier des retards infinis qui affectent les justiciables de la région, » a-t-il ajouté.
Réponse de Jeriv Levin
En réponse, Jeriv Levin a pointé du doigt les décisions de la Cour Suprême et a exprimé son mécontentement face aux accusations d’Amit. Dans une déclaration directe à Amit, il a contesté la légalité de certaines actions menées par la Cour et a insinué que ces décisions étaient motivées par des intérêts personnels plutôt que par des préoccupations juridiques. « Pourquoi les citoyens doivent-ils endurer un président de la Cour qui va à l’encontre de la volonté du public ? » a-t-il interpellé.
Appel à un Compromis
Levin a lancé un nouvel appel à la négociation, demandant à Amit de respecter les principes démocratiques. « Je vous propose un compromis : honorez la démocratie, et je serai le premier à vous honorer en retour, » a-t-il conclu, suggérant une volonté d’engager un dialogue constructif pour la réforme du système judiciaire.
Réflexions sur l’État de la Démocratie
Amit a également évoqué des préoccupations plus larges concernant l’état de la démocratie en Israël, notant une montée des tensions au sein des débats publics et les tentatives organisées pour perturber les procédures judiciaires. Il a averti que ces phénomènes risquent d’affecter non seulement la juststart, mais également les droits des citoyens et la stabilité de l’État. « Ce qui se passe dans les salles d’audience aujourd’hui pourrait avoir des conséquences graves pour l’avenir de notre démocratie, » a-t-il averti.
Conclusion
Ce conflit met en lumière les tensions existantes entre les branches exécutive et judiciaire en Israël, révélant des fractures qui pourraient avoir des répercussions profondes sur le fonctionnement démocratique du pays. Les deux parties continuent de s’opposer, mais un compromis pourrait être essentiel pour rétablir la confiance et la coopération nécessaire au bon fonctionnement du système judiciaire.