חשדות כבדים סביב מינוי האלוף גופמן לראש המוסד: יש לחקור את התנהלותו מול טענות חמורות של הפעלת נער בידי צה"ל

החוט המקשר בין האלוף גופמן לבין הפצ"רית

מינוי האלוף רומן גופמן לראש המוסד

ראש הממשלה הודיע לאחרונה על מינויו של האלוף רומן גופמן, המזכיר הצבאי, לראש המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, אשר ייכנס לתוקף עם פרישתו של ראש המוסד הנוכחי באביב 2026. המינוי עורר תגובות מגוונות, חלקן אוהדות וחלקן מבקרות. אחת מהתגובות הבולטות הגיעה מאת אורי אלמקייס, שטען כי "מינויו של רומן גופמן לראשות המוסד מסוכן לביטחון ישראל".

טענות חמורות נגד גופמן

לפי טענות שנחשפו, גופמן, כשהיה מפקד אוגדה 210, יזם מבצע השפעה שנערך ללא אישור מתאים מפקודיו בצה"ל. במהלך המבצע נעשה שימוש בנער אורי אלמקייס, אשר הפעל ערוץ טלגרם בשם "עולם החדשות" לצורך איסוף מודיעין. אלמקייס נעצר על-ידי השב"כ בחשד להעברת ידיעות סודיות, וטען בעת חקירתו כי הופעל על ידי קציני צה"ל.

שירות הביטחון הכללי והמשטרה פנו לצה"ל לבדוק את הטענות, ובבדיקה שערך אגף המודיעין, גופמן הכחיש את קיום המבצע. עם הזמן, השתכנעה הפרקליטות כי טענתו של אלמקייס נכונה, ובוטל כתב האישום נגדו.

מקרה דומה בהקשר רחב יותר

בעקבות המצב, ניתן לבצע השוואה עם פרשת האלופה יפעת תומר-ירושלמי, הפרקליטה הצבאית לשעבר, אשר גם היא נחשדת בעבירה של הדלפת סרטון. במקרה שלה, היא ניסתה לטייח את העבירה תוך הטעיה של גורמים בצה"ל. ההבדלים בין המקרים הם כואבים – ניהול מבצע השפעה על נער בן 17 חמור ביותר compared to the leak of evidence in a criminal proceeding.

תגובות הציבור

בעוד שהחשדות נגד תומר-ירושלמי עוררו דעת ציבורית רחבה, המצב סביב גופמן עדיין נמשך על אש קטנה יותר. רבים מהמבקרים המוטרדים במעשיה של תומר-ירושלמי מתעלמים מהדרישות לפעולה בנושא גופמן.

לאור המצב, יש לשאול האם ראוי למנות אדם לתפקיד כה רגיש וללא חקירה מקיפה כאשר קיימות טענות חמורות נגדו. מינויו לראש המוסד, שהוא אחת ההתמודדויות החשאיות היותר רגישה במדינת ישראל, מחייב בדיקה מעמיקה של הטענות.

המעבר לתפקיד זה יתבצע כאשר גופמן יידרש לדווח רק לראש הממשלה, ואין ספק כי ישנה צורך בפיקוח מספיק על פעילות המוסד לוודא שהערכים המוסריים והחוקיים נשמרים.

קריאה לפעולה

למען המוסד ולמען בטחון המדינה, יש להקצות את המשאבים והזמן הנדרשים כדי לחקור את הטענות נגד האלוף רומן גופמן לעומק לפני המינוי לאישור. הכנת הגורמים החשובים לקבלת החלטות עתידיות היא קריטית להבטחת ההתנהלות הראויה והאמינה של מערכת הביטחון בישראל.

(עמיחי כהן, חבר סגל הפקולטה למשפטים בקריה האקדמית אונו, ועמית בכיר במכון הישראלי לדמוקרטיה)

Scroll to Top