עם אזמל: היועמ"שית מנסה לקחת מנתניהו את הסמכות החשובה ביותר שלו

תמצית המצב

בעולם המורכב של גלי בהרב מיארה, ראש הממשלה בנימין נתניהו מצוי בסיטואציה שבה עליו להיות כפוף ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, גם בנוגע להרכב הממשלה שלו. המחלוקות האחרונות במערכת הפוליטית נוגעות לא פחות להרחבת הסמכויות של בג"ץ ושל היועמ"שית, מאשר להדחתו האפשרית של השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר.

הביקורת על ההחלטות המשפטיות

היועמ"שית מנמקת את תמיכתה בהדחת בן גביר בטענה כי הוא התערב בעבודת המשטרה בניגוד לפסק דין של בג"ץ, ובכך עבר על החוק. עם זאת, הביקורת עולה כי אם יש באמת סיבה חוקית לפטר את בן גביר, היא צריכה להגיש כתב אישום נגדו. למעשה, על פי ההערכות המשפטיות, הסיכוי להרשיע את בן גביר נמוך מאוד, מה שמעלה שאלות על מניעי היועמ"שית.

גורמי המחלוקת ועקרונות משפטיים

המחלוקות מצביעות על מגמה רחבה יותר – חיזוק הלכת דרעי פנחסי שאמורה לאפשר לבג"ץ להתערב בכל מינוי של שר, גם אם המינוי אינו כרוך בהאשמות פליליות. לדעת המבקרים, מדובר בהתערבות בשיקולים פוליטיים טהורים, דבר שמעלה שאלות על תפקודו של בג"ץ ועל עצמאותו של ראש הממשלה.

תוצאות אפשריות על המערכת הפוליטית

מנקודת מבט עתידית, ישנם מי שוחקים על כך שכאשר מאזן הכוחות יתהפך ונראה ממשלה אחרת, עשויים היועץ המשפטי ושופטי בית המשפט העליון להיות בעמדת קונטרה לממשלה. השיח השמרני קובע כי יש להרפא את מערכת המשפט מהשפעות פוליטיות ולשמור על עקרונות המערכת הדמוקרטית.

בנוסף, המאמר מדגיש כי מי מהמשפטנים הבכירים שמעוניין לקדם סדר יום פוליטי, יכול לעשות זאת רק דרך הבחירות, וזאת כדי להשיג את התמיכה של הציבור.

סיכום

ההתרחשויות האחרונות סביב ההדחה של עיתון בן גביר והשתלבות היועמ"שית בהליך הפוליטי, מצביעות על צורך בהבהרה של הגבולות בין המערכת המשפטית למערכת הפוליטית. מהלך כזה עשוי להשפיע על אופי השלטון בישראל וכן על עתיד המערכת הדמוקרטית באופן כללי.