חוות דעת היועמ"שית נגד סגירת גל"צ: חשש לשיקולים זרים
יועצת המשפטית לממשלה מתנגדת להחלטת הסגירה
בשיחה הבוקר, המשנים ליועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, גיל לימון ואביטל סומפולינסקי, פרסמו חוות דעת המתנגדת להחלטת הממשלה לסגור את תחנת גלי צה"ל. בחוות דעתם, ציינו כי ההצעה המובאת על ידי שר הביטחון ישראל כ"ץ "לא יכולה לעמוד מבחינה משפטית", והוסיפו כי מדובר "במהלך לפגיעה בשידור הציבורי ולהגבלת חופש הביטוי".
חשש לשיקולים זרים
בהרב-מיארה מסבירה כי ההחלטה היא חלק ממהלך כולל לפגיעה בשידור הציבורי בישראל, וכי קידומה עשוי להיות מנוגד לדין. "מתעורר חשש כי היא לוקה בשיקולים זרים", ציינו בחוות הדעת. הם טוענים כי ההחלטה לא נתמכת בתשתית עובדתית ומקצועית כנדרש, ומתריעים כי העצמאות של תאגיד השידור הציבורי נתונה בסיכון מוחשי.
דברי שר הביטחון
שר הביטחון ישראל כ"ץ טוען כי גלי צה"ל הוקמה במטרה ש"ממשלת ישראל תשמש כפה ואוזן לחיילי צה"ל ומשפחותיהם". כ"ץ מוסיף כי "הפעלת תחנת רדיו אזרחית על ידי הצבא היא אנומליה שאין לה אח ורע באף מדינה דמוקרטית בעולם".
פגיעה בחופש הביטוי
בהקשר להחלטה, גורמי התקשורת מאמינים שהמשך הפעולה של התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי, דבר שלדבריהם פוגע במעמדו ובאופיו הממלכתי. הם מציינים כי הפגיעה בחופש הביטוי הנובעת מסגירת גלי צה"ל היא משמעותית ולכן יש צורך להפסיק את המהלך.
השלכות על הציבור
אסור לשכוח כי תאגיד השידור הציבורי מייצג את העם ומספק מידע קרדיטיבי לציבור. ההחלטה להפסיק את פעילות גלי צה"ל כשהיא נתונה בסכנה עשויה להשפיע על נגישות הציבור למידע חיוני ועל חופש הביטוי במדינה.
ההחלטה בממשלה
בישיבת הממשלה שתוכננה להיום, השרים צפויים להצביע על נוסח ההחלטה לסגור את גלי צה"ל עד 1 במרץ. עמדת היועצים המשפטיים לא נכללה בהצעה הסופית המובאת לדיון, דבר שמעורר חששות לגבי תקינות ההליך.
בהמשך, יעקוב הציבור אחרי המשך ההתפתחויות והאם ההחלטה תיושם בפועל