Хопхерим Лану Бор Бе-Йош Махар Бекарни «Гемфевек Арахеология»

Проблема с археологическими раскопками на оккупированных территориях

Статья подчеркивает, что за так называемой «археологической революцией» на Западном берегу скрывается движение, противоречащее международному праву и негативно влияющее на израильскую археологию в целом. Основная задача археологических сайтов, находящихся под присмотром, заключается в том, чтобы рассказать еврейскую историю и установить связь между израильским обществом и территориями.

Проблемы с фокусом на «еврейском наследии»

Ограничение археологических раскопок исключительно на «еврейское наследие» свидетельствует о непрофессиональном и предвзятом взгляде. За почти 60 лет оккупации Израиль не аннексировал территории, которые остаются оккупированными по международному праву. Управляющая археологическая служба (КМТ Археология) должна защищать исторические ресурсы для местного населения, однако текущая ситуация кардинально отличается от этого.

Финансирование и приоритеты

После десятилетий запустения правительство объявило «экстренный план по предотвращению грабежа и разрушения артефактов». Однако из 200 миллионов шекелей, выделенных на археологические нужды, лишь 5% направлены на защиту. Основные средства идут на развитие туризма, направленного на привлечение израильтян и поселенцев.

Политическое влияние на археологию

Министр наследия Амехай Элияху узаконивает фактическое управление археологической службой, что считается актом аннексии. Архиологи знают о запрете международного права на раскопки в оккупированных территориях. Инцидент с задержанием российского археолога в Польше, проводившего раскопки на оккупированном Крыму, подчеркивает правовые риски такого рода деятельности.

Академическое отчуждение и кадровые проблемы

КМТ Археология подтвердила существование консенсуса о недопустимости их методов. Отсутствие международного сотрудничества с исследователями создает значительный исследовательский вакуум. Существуют опасения, что израильская археология потеряет статус и авторитет в международном научном сообществе.

Потенциальные последствия для будущего партнерства

Университеты, рассматривающие возможность сотрудничества с данной программой, должны оценить, готовы ли они жертвовать своей профессиональной репутацией и этическими стандартами ради продолжения таких инициатив. Попытка министерства «купить» академическую легитимность за счет государственного финансирования кажется обреченной на провал.

Заключение

Стремление к контролю и манипуляциям в археологии приводит к углублению кризиса и подрыву статуса израильской археологии на международной арене. Потенциал для роста и исследовательского сотрудничества все еще существует, однако его успешное развитие зависит от готовности академического сообщества отстоять свои принципы и профессиональные принципы.