"לא הבנתי את המספרים": פצועי צה"ל טוענים שעו"ד החתימו אותם על חוזים דרקוניים
מבוא
בשבועות האחרונים עלתה לכנסת הצעת חוק שמטרתה להגביל את שכר הטרחה שגובים עורכי דין המייצגים פצועים ונכי צה"ל, אך המצב הנוכחי משקף בעיות רבות שחווים הפצועים. ד' (שם בדוי), פצוע צה"ל ואב לילדים, מתאר את הדילמה בה נמצא לאחר שהבין שיאלץ לשלם לסכומי עתק לעורכת הדין שלו אם יקבל אחוזי נכות.
העומס הכלכלי על הפצועים
ד' הוא רק אחד מ-many פצועים שחווים קשיים כלכליים בעקבות החוזים של עורכי הדין, אשר לעיתים מגיעים לסכומים של עשרות ואף מאות אלפי שקלים. פצועים רבים התבטאו על תחושת חוסר הבנה ולחץ כשהם נאלצים לחתום על חוזים בלי להבין את ההשלכות הכלכליות.
אילו סכומים מדובר בהם?
חוות דעת שהתקבלה ממשרד המשפטים מדברת על הסכמים בגובה 75,000 שקל, 110,000 שקל ואף 185,000 שקל, במקרים של נכות גבוהה. מדובר בסכומים המעמידים את הפצועים בפני דילמות קשות, שכן הם מתקשים לממן את עלויות הייצוג המשפטי.
חששות מהצעת חוק חדשה
לצעת החוק המוצעת, המבטיחה הגבלת שכר הטרחה, נולדה מתוך רצון לסייע לפצועים, אך יש חשש כי הגבלה שכזו עלולה לסכן את הייצוג המשפטי שלהם. בלשכת עורכי הדין מזהירים כי אם השכר לא יהיה כלכלי, עורכי דין לא יבחרו לקחת תיקים של נפגעים.
שיטות החיוב שנויות במחלוקת
השיטות לחיוב פצועי צה"ל משתנות בין עורכי הדין. חלקם גובים שכר טרחה בהתאם לאחוזי הנכות לפצוע, אחרת על בסיס תשלום חודשי קבוע ממספר קצבאות נכות צפויות. באחד החוזים, לדוגמה, פצוע קיבל הצעה של 2,500 שקל עבור כל אחוז נכות.
ההשלכות הכלכליות הקשות
חלק מהפצועים מדווחים כי הם נאלצו לוותר על קצבאות נכות ולשלם לעורכי דין סכומים משמעותיים. פצועים כאלה עשויים למצוא עצמם עם חובות גדולים לאחר שהתמודדו עם הפציעות הקשות ממילא.
מחסור בייצוג משפטי
חלק מהפצועים חוששים מהתוצאה של ייצוג משפטי לקוי או מחוסר ייצוג כלל בעת הצורך. יש הטוענים כי הגבלה של שכר הטרחה עשויה להותיר אותם ללא עורך דין שייצג אותם מול ועדות השיקום.
סיכום
האם ניתן לעצב הסדרה שתשמור על זכויות הפצועים ותספק להם ייצוג הוגן? השאלה המרכזית היא כיצד ניתן להבטיח שלא פצועי צה"ל ייפגעו יותר ממה שהם כבר נפגעים, והאם המדינה יכולה לספק רשת בסיסית של ייצוג משפטי ללא תג מחיר. בינתיים, המציאות מציגה תמונה קשה של ייצוג משפטי לא הוגן ופציעות שזקוקות למענה ראוי