לא יכולים לעצום עיניים כשיש סטירת לחי: הביקורת החריפה של בג"ץ על המינויים הפוליטיים של אמיר אוחנה

החלטת בג"ץ ומינויים לוועדה הציבורית

שלושת שופטי בג"ץ, יעל וילנר, יחיאל כשר ורות רונן, פרסמו החלטה המורה ליו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, לעדכן אם בכוונתו לשנות את מינויים של שני פעילי ליכוד לוועדה הציבורית למימון המפלגות. השופטים הביעו ביקורת חריפה על ההתנהלות של אוחנה, ואמרו כי "הצטברות הדברים מלמדת או על שיקולים זרים או אי סבירות קיצונית".

עיקרי המחלוקות

הדיון התקיים בעקבות עתירה שהגישה האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, שטענה כי המינויים נעשו מתוך "שיקולים פוליטיים זרים ופסולים". נטען כי אוחנה, כנציג שלטון, פועל בניגוד למקובל וכי הוא מינה חברים שאינם עומדים באמות המידה שנקבעו עבור מינויים ציבוריים.

Composition of the Committee

הוועדה הציבורית, המונה בסך הכל שלושה חברים, מורכבת משופט בדימוס, נציג אקדמיה ונציג ציבור. חברי הוועדה שמינה אוחנה הם ד"ר אוון גרי כהן ואלעד מלכא, אשר היו מזוהים פוליטית עם מפלגת הליכוד.

טענות השופטים

השופטים העלו שאלות על זיקה פוליטית של המינויים, כאשר השופט כשר ציין את הקושי במינוי שניים מאותה מפלגה וכי "לכאורה יו"ר הכנסת בחר שניים שמעלתם העיקרית הייתה שהם חברי ליכוד". השופטת רונן התייחסה לריבוי גורמים מעוררי אי נוחות, ודיברה על כך שיש כאן בעיה מהותית.

תגובת יו"ר הכנסת

אוחנה טען שהמינויים עומדים בתנאי הכשירות החוקיים וכי חברות במפלגה כשלעצמה אינה פוסלת את המינויים. הוא הדגיש כי כל חברי הוועדה בעלי כישורים הנדרשים לתפקידם.

תמיכת היועצת המשפטית לממשלה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב מיארה, תמכה בעמדת העותרות והדגישה את חשיבות קיום חיץ בין חברי הכנסת לבין הוועדה הציבורית. לדידה, זיהוי פוליטי מובהק של חברי הוועדה מחייב את התערבות בג"ץ.

סיכום והמשך טיפול

בהתאם להחלטת השופטים, על אוחנה להשיב בתוך 14 ימים האם בכוונתו לשנות את המינויים. פרופ' איתי אטר מגיב להחלטת השופטים ואומר כי מדובר בניסיון להשתלט פוליטית על הוועדה הציבורית, והאקדמיה תיאבק נגד ניסיונות אלו לשחוק את טוהר הבחירות