נשיא בית המשפט העליון דחה בקשה חריגה – ולא פסל את עצמו
רקע לגבי המקרה
הנהג שהיה מעורב בתאונת הדרכים שבה נהרג נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט בני שגיא ז"ל, פנה בבקשה לנשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, לפסול את עצמו מלדון בעניינו. השופט עמית דחה את הבקשה, והסביר את החלטתו במספר טיעונים משפטיים.
עיקרי ההחלטה
בהחלטתו ציין הנשיא עמית כי "בהחלטתי הקודמת הוריתי על העברת הליך מעצר הימים של הנהג למחוז מרכז". הוא התייחס לטענה על "קרבה ממשית" בינו לבין השופט שגיא ז"ל, והבהיר כי עצם נשיאת הספד בהלווייתו אינה מהווה עילה לפסילה.
ההיכרות המקצועית
השופט עמית פירט כי השופט שגיא ז"ל היה דמות בולטת במערכת המשפטית, והשתתף בכנסים ובהשתלמויות רבות לאורך שנות כהונתו. הוא הדגיש שהיכרותו עם שגיא ז"ל הייתה מקצועית בלבד. "אין לכחד כי חיבבתי את הנשיא שגיא ז"ל והערכתי אותו, אך היכרותי עמו הייתה היכרות מקצועית", כתב עמית.
מיקום הדיון
בתוך כך ציין עמית כי השאלה הנוכחית שמעסיקה את בית המשפט היא מיקומו הגיאוגרפי של הדיון. הוא הפנה לפסיקה המצביעה על כך שעצם קיומה של היכרות מקצועית בין שופטים אינה מהווה עילה לפסילה. בהתאם לכך, הוחלט כי דיוני ההליך בעניינו של הנהג ייערכו במחוז ירושלים.
עילות פסלות ספציפיות
השופט עמית הדגיש כי ככל שצצה עילת פסלות ספציפית לשופטים שידונו בתיק, הם מחויבים לפעול בהתאם לחוק ולפסול עצמם במידת הצורך.
בכך, מסביר הנשיא כי על אף קשרים מקצועיים והשתתפות באירועים שונים, אין בכך כדי להקים עילת פסלות בהליך הנוכחי.