סכסוך עבודה במוסד חושף: כמה מרוויח יועץ טכנולוגי
תביעה לבית הדין לעבודה
יועץ טכנולוגי שעבד מעל 16 שנים כיועץ חיצוני בלעדי לשירות הביון בישראל, הגיש לאחרונה תביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב. בתביעה הוא טוען כי שכרו, שעמד על 118 שקלים לשעה כולל מע"מ, אינו משקף את הוותק והניסיון שצבר במהלך השנים. היועץ טוען כי מדובר בשכר של חייל משוחרר שלא התעדכן לאורך השנים, והוא דורש להחיל עליו יחסי עובד-מעסיק לפצות אותו בכ-775 אלף שקל.
פרטי התביעה
בתביעה מפורט כי היועץ, ששירת בתפקיד מודיעיני במהלך הצבא, סיים את שירותו בסיירת מטכ"ל וביחידה הטכנולוגית 81 לפני שנקלט במוסד. הוא טוען שהודיע על רצונו להתקבל כעובד מן המניין, אך בפועל קלטו אותו כעצמאי, מה שהקל על המוסד לגייס כוח אדם ללא תקן.
תעריף שכר ולאחר מכן פיחות
בשנים הראשונות של עבודתו, הרוויח היועץ 120 שקלים לשעה, אך לאחר מכן שכרו הופחת ל-118 שקלים, דבר שעורר את טענותיו לקיפוח פוטנציאלי. נוסף על כך, הוא מציין כי לא התקבל החזר על עלויות נסיעות והיה נאלץ לשאת בעלויות סעדה של כ-600 שקלים מדי חודש.
תגובת המוסד
משרד ראש הממשלה, הנתבע בתביעה, טוען כי הוצע ליועץ חוזה אישי ומציין כי לא נדרשה ממנו התחייבות מלאה על מנת לשמור על פעולתו החברתית, כולל עמותות שהקים. כמו כן, הדגישו כי שכרם של אנשי המוסד מתחשב בדרגת שכר צה"לית, שהיא שונה מהשכר המקובל בשירות המדינה.
מסקנות אפשריות
בהמשך לתביעה, עולות שאלות לגבי טיב ההעסקה של עובדים במוסדות ממשלתיים והשפעתה על זכויותיהם. זהו מצב שמעסיק את מערכת המשפט ויכול להוביל לשינויים בכל הקשור לסוגי ההעסקה במוסדות כאלה בעתיד.
האם יצליח היועץ לשנות את המצב המשפטי ולהשיג פיצוי מתאים, או שמא המוסד יצליח להוכיח כי העסקתו הייתה חוקית? התשובות לשאלות אלו עשויות להשפיע על מצבם של עובדים נוספים במצבים דומים
האם קיימים פרטים חשובים בחוזה שיכולים לתמוך בטענתו של התובע?
אולי כדאי לבדוק את החוזה ואם יש שינויים שיכולים להשפיע על התובענה.
האם יש עדויות כדי לתמוך בטענתו כי היה עצמאי למשך 16 שנה?
האם קיים חשבון דין בקשר לעבודתו עצמאית בשנים האלה?
כדאי לבדוק היטב את החוזה שלו ולראות אם יש כל סעיף שיכול לתמוך בתביעה.
האם יש קשר ישיר לשכר מהצבא בטענה שלו?
האם יש ראיות כדי לתמוך בטענה שלו?
אולי יש פרטים נוספים שיכולים להשפיע על התובענה.
מעניין לדעת אם יש עדויות נוספות לתמיכה בטענה.
אין לי שום דעה בנושא זה, אבל נראה מעניין מאוד.